Долг в размере 1,1 млрд пытаются оспорить в суде
Вокруг долга «Укргазбанка» на сумму более миллиарда гривен разгорелся новый судебный конфликт, в котором компания «Евроэнерготрейд» пытается оспорить договор залога уже после того, как банк получил деньги. Ситуация выглядит как попытка переиграть уже закрытую финансовую историю с помощью судебных механизмов.
Компания «Евроэнерготрейд» обратилась в Хозяйственный суд Киева с требованием признать недействительным договор залога, по которому государственный «Укргазбанк» уже взыскал более 1,14 млрд грн задолженности.
Как отмечается, еще 14 мая банк официально сообщил о погашении проблемного долга за счет имущественного поручителя, то есть фактически вернул средства, которые годами оставались проблемными. Впрочем, уже 19 мая должник подал иск в суд, в котором одним из ответчиков выступает сам «Укргазбанк», пытаясь поставить под сомнение действительность договора залога, заключенного еще в 2020 году.
Экономист и бывший председатель правления одного из коммерческих банков Борис Кушнирук в своем блоге отмечает, что официально компания объясняет иск «некорректными расчетами сумм», инфляцией и другими финансовыми аргументами, однако реальная цель может быть иной. «Совпадение? Не думаю. Пока долг годами не возвращался, все всех устраивало. Но как только госбанк реально получил более миллиарда гривен, должник «проснулся» и начал придумывать новые способы, как избежать ответственности», — пишет Кушнирук.
По его словам, подобные попытки оспаривать кредитные обязательства перед государственными банками в Украине не единичны, ведь долгое время существовала практика затягивания выплат и юридических маневров вокруг государственных средств. «Государственное воспринималось как условно «ничейное». Деньги можно было годами не возвращать, «решая вопросы», перенося сроки, договариваясь, объявляя банкротство юридических лиц и запуская медийные кампании», — отмечает эксперт.
Он добавляет, что нынешняя ситуация станет тестом для судебной системы и способности государственного банка отстоять уже возвращенные средства в юридическом поле, несмотря на новые иски со стороны должника.
