Комитет рассмотрел правки к новому закону о банках с нарушением регламента

Обнародовано обращение Народного депутата Украины Александра Дубинского о нарушении норм Регламента, а также закона 116/95 «О Комитеты Верховной Рады». Сообщение поступило главе финансового комитета Верховной Рады по установленным фактам фальсификации результатов голосования по "антиколомойскому" законопроекту 2571-д, который принимается в авральном порядке.

В частности, нардеп отмечает, что глава комитета умышленно отстранил секретаря комитета от его исключительного права осуществлять прозрачный подсчет голосов. Также, вовремя онлайн отсутствовал контроль по количеству депутатов, присутствующих на заседании, а позиция депутатов «за»/«против»/«воздержался» фиксировались с голоса, без видео, то есть визуализировать процесс голосования было практически невозможным. Нардеп также отмечает грубое нарушение норм обновленного закона 116/95 «О Комитете Верховной Рады», согласно которому голос «за» учитывается только при поднятой в кадре руке депутата (не было обеспечено через отключенные камеры или сознательного невыполнения норм закона депутатами). И это далеко не весь список нарушений, которые фактически лежат на поверхности (заявление-обращение добавляется в приложениях).

Поэтому, голосование за сравнительную таблицу законопроекта 2571-д является сфальсифицированным, а потому — недействительным, заявляет он.

«Требую провести анализ спорных голосований комитета и провести их переголосование для устранения нарушений. Без этого сравнительная таблица законопроекта 2571-д не может считаться утвержденной комитетом, и быть розданной депутатам для голосования. Аналогичное обращение направлено в Регламентный комитет и на главу Верховной Рады Дмитрия Разумкова», - отмечает народный депутат Украины в своем обращении.















Ранее законопроект собрал беспрецедентное количество внесенных поправок — около 16,3 тысяч, что стало абсолютным рекордом в истории украинского парламента.

Напомним, законопроектом «предлагается установить особенности судебного производства по делам об обжаловании решений НБУ об отнесении банка к категории неплатежеспособных, об отзыве у банка банковской лицензии и ликвидации банка, решений Фонда (ФГВФЛ) о введении временной администрации в банке, о начале процедуры ликвидации банка, об утверждении плана урегулирования и любых других решений, принятых в его исполнение, а также решений о назначении уполномоченных лиц Фонда, делегирование им полномочий, решений Ка мину относительно участия государства в выведении неплатежеспособного банка с рынка, решений Министерства финансов Украины, принятых во исполнение таких решений Кабмина, а также установить четкие законодательные предписания о невозможности приостановлении или прекращении начатых на основании таких решений процедур». Фактически, документ узаконит в том числе неправовые действия в период реформирования финсектора в период «банкопада», что лишает пострадавшие стороны апеллировать и отстаивать свою позицию в суде.

Как для МВФ, так и для украинского общества важно не принятие очередного закона, в котором, кстати, бывший владелец «Приватбанка» не упоминается, а наконец сделать первый серьезный шаг в направлении укрепления и развития рыночных институтов, обусловить надежную защиту общественных интересов в целом, так и отдельных инвесторов частности. Поэтому он должен быть безупречным в правовом смысле, как процедурно, так и по содержанию. Но, к сожалению, пока этот закон принимается с нарушениями.