$ 41.47 € 45.35 zł 10.57
+32° Киев +24° Варшава +24° Вашингтон

Апелляционная палата ВАКС приняла сторону Труханова

UA.NEWS 16 Травня 2023 12:28
Апелляционная палата ВАКС приняла сторону Труханова

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отклонила апелляционную жалобу стороны обвинения на решение ВАКС о применении к мэру Одессы Геннадию Труханову меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения 13,42 млн грн залога. Суд оставил без изменений меру пресечения.

Об этом сообщает «Суспільне».

Сообщается, что в начале заседания защита Геннадия Труханова в суде отозвала собственную апелляционную жалобу об отмене меры пресечения. Суд это удовлетворил.

Сторона обвинения поддержала собственную апелляцию к размеру залога. Прокурор отметила, что во время установления залога в 13 миллионов не были учтены активы и материальное состояние Труханова и его родственников, поэтому залог следует увеличить до 50 млн. По ее словам, именно такая сумма сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение.

Поэтому сторона обвинения просит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой залога в 50 миллионов гривен. Она отметила, что такая сумма обоснована процессуальным поведением Труханова и активами его и его родных.

Во время своего выступления Труханов рассказал, что часть его имущества арестована, а активы его дочери – это средства отдельной семьи, которые он как отец не хочет у них брать. Также он усматривает в этом деле признаки политического преследования, которое тянется с 2016 года.

Ранее мы писали, что Высший антикоррупционный суд изменил меру пресечения заместителю мэра Одессы Геннадия Труханова Павлу Вугельману на залог в 5 миллионов гривен по делу о завладении 92 млн грн при покупке здания завода «Краян».

Также напомним, что судьи Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) приняли решение изменить меру пресечения мэру Одессы Геннадию Труханову. Ему назначили залог и обязали носить электронный браслет.

Одесского голову подозревают в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 (совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, злоупотребление служебным положением) Уголовного кодекса Украины.