В конце мая президент Зеленский собрал в закрытом формате депутатов парламентских фракций. Среди прочего, глава государства тогда заявил, что есть все шансы завершить горячую фазу войны до ноября.
За считанные дни эти слова подхватили СМИ и советники Офиса президента, а впоследствии и глава ОП Кирилл Буданов заявил, что такой сценарий действительно возможен. Для общества, измученного четырьмя с половиной годами полномасштабной войны с мобилизацией и новыми масштабными ударами РФ, эти слова прозвучали как очередной долгожданный проблеск надежды.
Но действительно ли ноябрь 2026-го может стать месяцем, когда в Украину придет долгожданное спокойствие? Или, возможно, перед нами очередная попытка дать стране надежду, привязанную к новой календарной дате, без какого-либо содержательного наполнения? Политический обозреватель UA.News Никита Трачук вместе с экспертами разбирался в этом вопросе.
Почему именно ноябрь: политический треугольник и гарантии безопасности
Чтобы понять природу этого прогноза, стоит взглянуть на аргументы, лежащие в его основе. Первый и самый очевидный — это промежуточные выборы в Конгресс США, которые состоятся как раз в ноябре 2026 года. Для администрации Дональда Трампа это станет своеобразным референдумом о доверии к его политике, в том числе и внешней (у американцев к ней множество вопросов).
В Киеве, судя по всему, исходят из логики, что Трампу нужен громкий внешнеполитический успех, а мир в Украине — как раз тот актив, который можно предъявить избирателю. Мол, смотрите: я остановил войну, которую не смогли остановить предшественники, хотя и потратил на это «немного» больше времени, чем обещанные еще во время предвыборной кампании «24 часа».
На этом фоне действительно можно ожидать активизации американских усилий, однако опыт предыдущих полутора лет президентства Трампа заставляет быть сдержанными. За это время ни один из раундов переговоров, ни одна из инициатив — будь то в Эр-Рияде, Стамбуле, Женеве или где-либо еще — не принесли ощутимого прогресса. Трамп, занятый внутренней борьбой, торговыми войнами и собственной повесткой дня вроде войны в Иране, не проявил готовности давить на Москву и Киев так, как этого потребовало бы реальное принуждение сторон к миру. Он охотно принимает лавры потенциального миротворца, но избегает роли жесткого полицейского. Изменится ли эта стратегия перед выборами — вопрос открытый.
Второй аргумент — военный. В Киеве убеждены, что очередное российское наступление, которое продолжается сейчас, иссякнет, не достигнув стратегических целей. И действительно: линия фронта остается преимущественно статичной, а цена, которую платит российская армия за небольшие тактические продвижения, остается непропорционально высокой.
Однако между провалом вражеского наступления и завершением горячей фазы войны — огромная дистанция. Во-первых, Кремль не демонстрирует никакой готовности останавливаться. Во-вторых, сама концепция «горячей фазы» остается размытой: речь идет о прекращении огня, замораживании по линии соприкосновения или о полноценном мирном договоре? Каждый из этих сценариев требует разного уровня договоренностей.
И здесь на сцену выходит третий компонент — гарантии безопасности для Украины. Киев неоднократно подчеркивал, что любое прекращение огня без надежных, юридически обязывающих гарантий станет лишь паузой перед новой войной, а потому Украина на это не пойдет. Готов ли Вашингтон или кто-то еще предоставить такие гарантии? Согласится ли на это Москва? Все это, опять же, вопросы, на которые сейчас нет ответа — а без них любая дата окончания войны остается лишь абстракцией.
История осенних обещаний
Если перемотать ленту времени назад, можно заметить печальную закономерность: осень не впервые становится сезоном каких-то больших ожиданий. В 2022 году общество надеялось, что на фоне масштабных успехов ВСУ война закончится еще до зимы. В 2023 году осенью украинцы жили надеждой на прорыв после летнего контрнаступления: тогда называли октябрь-ноябрь возможным моментом, когда армия РФ на фронте пойдет в распад. В 2024-м ожидали, что выборы в США станут катализатором мира: мол, новая администрация быстро все уладит. В 2025-м снова говорили об осеннем «окне возможностей» на фоне истощения российских резервов. И вот на календаре 2026-й…
В общей сложности за четыре с половиной года полномасштабной войны мы слышали буквально сотни дат, рубежей и дедлайнов: до конца года, до весны, до начала нового политического сезона, до выборов там-то и там-то и т. д. Ни одна из этих дат не оправдалась. Война — это вообще тот процесс, который крайне плохо поддается календарному планированию.
Почему же тогда снова называется конкретный месяц? Ответ, очевидно, лежит не только и не столько в плоскости военно-политического анализа, но и в плоскости общественной психологии.
Антикризис на фоне воздушного террора и «призрак предстоящего Рождества»
Последние месяцы стали периодом беспрецедентной эскалации воздушного террора против украинских городов. Россия методично атакует тыл и наращивает масштабы своих ударов. Прошедшая зима уже стала самой тяжелой в истории независимой Украины, когда лишь чудом удалось избежать полного коллапса инфраструктуры. И теперь, когда за окном только начало лета, мысль о следующей зиме вызывает не просто тревогу, а настоящий страх. Переживет ли страна вторую такую зиму? Выдержит ли энергосистема, если морозы будут такими же суровыми, а удары — еще более интенсивными? Проверять это экспериментально вряд ли кому-то хочется.
В этом контексте заявления о завершении горячей фазы к ноябрю выполняют вполне конкретную внутриполитическую функцию. Они дают обществу то, в чем оно больше всего нуждается после лет истощения — некую надежду на спокойствие, за которым маячит облегчение и хотя бы относительно мирная жизнь. Это классический антикризисный прием и технология: когда реальность становится особенно удручающей, всегда появляется дата, до которой нужно просто дожить — а потом все станет лучше. Когда же эта дата пролетит, как и все остальные — появится еще одна. И так до бесконечности.
Не случайно на этот раз дедлайн привязан именно к ноябрю — последнему месяцу перед зимой, за которым следует декабрь с его морозами и темнотой. Психологически это выстраивает цепочку: «еще немного потерпеть — и до холодов все закончится». Это далеко не всегда означает, что власть сознательно манипулирует: скорее она использует тот же механизм психологической защиты, который включается у всего общества — веру в то, что страдания имеют конечную точку. Хотя это, опять же, абсолютно не гарантировано.
Мнения экспертов
Военный эксперт, капитан 2-го ранга ВМС США в отставке Гарри Табах считает, что шансы на завершение войны до ноября 2026 года находятся где-то на уровне «50 на 50».
«Война может закончиться, а может и нет. Надо понимать, что Трамп — не Бог. Поэтому здесь все зависит от многих факторов, включая и саму Украину. Снова в СМИ разгоняют тезис о том, что Трамп якобы что-то там «обещал» — хотя он ничего такого не говорил и никаких сроков не давал. А связывать завершение вашей войны с выборами в Конгресс вообще бессмысленно. На выборы Украина сильно не влияет. Иран — да, влияет, а Украина… не думаю. Среднему американцу это все не так уж и важно. Украина на его жизнь не влияет. Думаю, все это для Трампа больше личное. Он не любит, когда убивают людей… Ожидать какой-то дипломатической активизации со стороны США, конечно, можно. Но потом не надо обвинять других в том, что они не оправдали ваши ожидания, пока ваши действия включают в себя исключительно ваши выдуманные ожидания. Результатов нужно добиваться самим, а не ожидать, что другие сделают это за вас, пока вы их критикуете и ругаете. Исключение здесь — украинские воины», — уверен Гарри Табах.
Нардеп Ярослав Железняк прокомментировал слова президента следующим образом:
«На встрече с депутатами президент в очередной раз озвучил очередную дату теоретического завершения войны. Я думал ее записать. Но учитывая, что на каждой встрече каждый раз это звучало и каждый раз не совпадало с реальностью, то и нет смысла».
А вот военный ВСУ, командир роты разведки Денис Ярославский отмечает, что война действительно может закончиться до ноября. Но очень многое здесь зависит именно от позиции США и лично Дональда Трампа.
«Я бы хотел, чтобы в вопросе завершения войны звучали не только политические лозунги. Есть срез по обществу, что большинство хочет завершения войны. Это нормально и понятно. Главное, чтобы подобные заявления власти не были исключительно средством дать какую-то надежду, и на этом все. Что же касается контекста выборов в США, то промежуточные выборы в Конгресс всегда проходят осенью, и исторически действующая власть на них обычно проигрывает. Но Трамп — это человек, настроенный на постоянные победы. Я думаю, что для него приоритетом будет завершение до выборов как войны с Ираном, так и войны в Украине. Если оба этих кейса будут успешными, то на выборах он сможет продемонстрировать серьезные результаты.
Недавно я общался с представителями администрации Трампа, и они сказали очень интересную вещь: на сегодняшний день республиканское крыло готово признать Россию страной-спонсором терроризма. Еще раз: не демократы, а республиканцы. Если Трамп пойдет на такой ультимативный шаг в отношении Путина — мол, прекращай боевые действия, замораживай конфликт, или мы признаем тебя спонсором терроризма — я думаю, что это будет серьезный аргумент и он может сработать. США могут при желании завершить эту войну, у них есть для этого все ресурсы и средства, кто бы что ни говорил. Вопрос лишь в том, будут ли они их использовать», — сказал Денис Ярославский.
Подводя итог, возникает вопрос: может ли война закончиться до ноября 2026 года? Безусловно, может. Она в принципе может закончиться в любой день — было бы только желание. И точно так же она может не закончиться и в следующие 10 лет. Шансы есть и на первый, и на второй, и на третий сценарий. Однако между наличием шансов и их реализацией пролегает огромная пропасть.
Реальность же выглядит более прозаично. Трамп вряд ли закончит войну до своих выборов. Собственно, он и не может, и не должен этого делать: война в Украине — проблема Украины, а не президента США. Точно так же и Путин явно не собирается прекращать боевые действия. А гарантии безопасности, которых требует Киев, остаются предметом очень сложных и невыразимо медленных переговоров, прорыва в которых ожидать трудно.
Поэтому к заявлениям о ноябре стоит относиться так, как советуют опытные психологи: всегда надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. Скорее всего, ни к этой, ни к следующей осени горячая фаза войны, к сожалению, не завершится. И это не пессимизм ради пессимизма, а трезвая оценка траектории, по которой движется этот конфликт.
Слишком много раз за эти четыре с половиной года мы слышали подобные обещания, и слишком часто затем наступало болезненное разочарование. Антикризисная технология новой даты так-сяк работает, она дает кому-то надежду и силы жить дальше, но возлагать на нее слишком большие надежды все же не стоит.
