НАБУ отказали в продолжении расследования в отношении Окружного админсуда

Ольга Коваль 13 Січня 2021 11:05
НАБУ отказали в продолжении расследования в отношении Окружного админсуда

Высший антикоррупционный суд не удовлетворил ходатайство Национального антикоррупционного бюро о продлении срока досудебного расследования по делу Окружного админсуда Киева.

«Из-за несоблюдения требований действующего законодательства ВАКС не удовлетворил ходатайство детектива НАБУ о продлении срока досудебного расследования по делу ОАСК», - говорится в сообщении на сайте суда, передает «Укринформ».

Отмечается, что в ВАКС поступило ходатайство детектива, согласованное с заместителем генерального прокурора, о продлении срока досудебного расследования в уголовном производстве по подозрению 11 человек. В ходатайстве детектив просил продлить срок досудебного расследования до 8 месяцев, а именно до 17 марта 2021 года.

В ВАКС указали, что досудебное расследование этого уголовного производства было начато 21 июня 2019 года. Ранее ВАКС уже продлевал срок предварительного расследования до 17 января 2021 года. В свою очередь, детектив отметил, что в указанный срок невозможно закончить досудебное расследование, так как необходимо провести дополнительные следственные и процессуальные действия для установления всех обстоятельств совершенных уголовных преступлений.

В ходе судебного заседания защитники подозреваемых отметили, что указанное ходатайство необходимо вернуть детективу из-за того, что постановлением Апелляционной палаты ВАКС одному из подозреваемых отменено сообщение о подозрении по ст. 351-2 УК, а в ходатайстве о продлении срока предварительного расследования указанная статья осталась. Аналогичная ситуация с другим подозреваемым - производство по подозрению его в совершении уголовного преступления по ч. 1 ст. 255 УК Украины закрыто. Третьему лицу, указанному в ходатайстве детектива, сообщение о подозрении вообще отменено, а потому его безосновательно указали в ходатайстве как подозреваемого.

Следственный судья ВАКС установил, что представленное ходатайство не соответствует требованиям п. 3 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 УПК, поскольку в ходатайстве вообще не указано сути сообщенного подозрения каждому конкретному лицу. По заключению судьи, вышеприведенные недостатки ходатайство невозможны для установления тех обстоятельств, какие именно подлежат проверке в ходе досудебного расследования.

Таким образом, судья  6 января этого года постановил удовлетворить ходатайство защитников и вернуть детективу НАБУ ходатайство о продлении срока предварительного расследования.

Напомним, Печерский райсуд Киева обязал генерального прокурора Ирину Венедиктову изменить следственный орган по делу о $ 5 млн взятки для руководства антикоррупционных органов и забрать расследование в НАБУ и САП.

Ранее Высший антикоррупционный суд ранее постановил заочно взять под стражу экс-министра экологии Николая Злочевского в деле об организации им дачи взятки в несколько миллионов руководству НАБУ и САП. Специализированная антикоррупционная прокуратура обжаловала решение Печерского районного суда Киева об обязательстве закрыть дело против экс-министра экологии и природных ресурсов Николая Злочевского.