Автор колонки Al Jazeera: Иран может пойти на сделку с США ради сохранения системы
Исламская Республика Иран может согласиться на договорённость с Соединёнными Штатами и, опосредованно, с Израилем, если руководство страны сочтёт это необходимым для сохранения политической системы. Такую оценку высказал автор колонки Al Jazeera English.
По мнению автора, антиамериканская и антиизраильская риторика Тегерана не является непреодолимым препятствием для переговоров. Ключевым принципом иранских властей он называет hefz-e nezam — сохранение системы. Как отмечается в колонке, этот подход получил институциональное закрепление в статье 112 Конституции Ирана, которая предусматривает деятельность Совета по определению целесообразности системы для разрешения споров между парламентом и Советом стражей.
В качестве примеров прагматичного подхода Тегерана автор приводит согласие основателя Исламской Республики Рухоллы Хомейни на прекращение огня с Ираком в июле 1988 года. Во время войны с Ираком Тегеран также получал американское вооружение через израильские каналы и поддерживал тайные контакты с Вашингтоном по делу «Иран-контрас», говорится в материале. После терактов 11 сентября 2001 года иранские и американские дипломаты сотрудничали на Боннской конференции по формированию правительства Афганистана после «Талибана».
Больше актуальных новостей читайте в Telegram-канале UA.News.
В колонке также упоминается, что министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи ранее на этой неделе заявил об отсутствии прямых переговоров с Вашингтоном. В то же время автор считает, что в условиях экзистенциальной угрозы Тегеран способен пойти на уступки не как на отказ от идеологии, а как на тактическое решение для сохранения системы. Для такого подхода, по его словам, может использоваться понятие «героическая гибкость», которое Али Хаменеи озвучил в 2013 году.
Автор предупреждает, что возможное ослабление санкций и снижение риска войны не обязательно будут означать политическую либерализацию внутри Ирана. По его оценке, соглашение с США может укрепить устойчивость действующей системы, не приблизив страну к демократическим переменам.
