Суд у Нігерії визнав неконституційним виконання відсторонення Гадзами — Premium Times Nigeria
Федеральний високий суд в Абуджі, Нігерія, визнав неконституційним виконання рішення Дисциплінарного комітету юридичних практиків (LPDC) про трирічне відсторонення від практики Джо-К'ярі Гадзами, старшого адвоката Нігерії (SAN). Як повідомляє Premium Times Nigeria, суд також заборонив виконувати, оприлюднювати, передавати чи примусово застосовувати це рішення щодо Гадзами.
Рішення суду
Суддя Обіора Егвату також заборонив головному реєстратору Верховного суду Нігерії вносити дисциплінарні позначки щодо Гадзами на підставі рішення LPDC. Крім того, суд заборонив публікувати або поширювати це рішення як остаточне дисциплінарне визначення щодо адвоката.
За заявою юридичної команди Гадзами, виконання рішення LPDC без дієвого механізму апеляції суперечить статтям 36(1), 36(2) та 6(6)(b) Конституції Нігерії. У цій заяві також зазначено, що суд дійшов висновку про відсутність у комітету юрисдикції у справі.
Більше актуальних новин читайте у Telegram-каналі UA.News.
Спір щодо компенсацій
29 липня 2026 року LPDC постановив відсторонити Гадзаму від юридичної практики на три роки, а іншого адвоката, Очу Улегеде, — на два роки. Дисциплінарне провадження стосувалося спору про управління та розподіл компенсацій у справі, пов'язаній із військовою операцією 2001 року в Закі-Біамі, штат Бенуе.
Гадзама заявляв, що не мав професійних відносин із Крісом Алаші, який подав скаргу, та не отримував від нього доручень. За його версією, його окремо уповноважили деякі стягувачі за судовим рішенням. Водночас у своєму рішенні LPDC заявив, що адвокат переманював клієнтів, яких уже представляв інший юрист, а також діяв від імені людей, які згодом заперечували, що доручали йому представляти їхні інтереси.
Спір пов'язаний із виплатами постраждалим і родинам загиблих унаслідок військової операції. За даними видання, у 2007 році Федеральний високий суд присудив позивачам 41,8 млрд найр відшкодування, однак згодом сторони уклали угоду на 8 млрд найр. Апеляційний суд затвердив її як рішення за згодою сторін.
