Сенатори США розділилися у висновках після закритого брифінгу щодо Венесуели
Сенатори США, які взяли участь у закритому брифінгу щодо військової операції у Венесуелі, висловили різні думки про рішення адміністрації Трампа. Дехто відчув певну впевненість у планах уряду, інші — навпаки — вважають, що конкретики майже немає, пише CNN.
Після брифінгу лідер більшості в Сенаті Джон Тун заявив, що тепер відчуває більше спокою щодо планів США і розуміє, що нова тимчасова президентка Венесуели Делсі Родрігес «практична» та «прагматична». Він додав, що адміністрація має чіткий план дій у країні і намагається враховувати політичну реальність у Каракасі.
Однак сенатор-меншість Чак Шумер висловив серйозне занепокоєння тим, що високопоставлені чиновники адміністрації «не дали реальних відповідей» щодо майбутнього Венесуели і ролі США. «Протягом двох довгих годин ми слухали адміністрацію, і почули мало що більше, ніж бажання і сподівання, без конкретики», — сказав Шумер. Він додав, що сенаторам та членам Конгресу повідомили, що наразі немає оцінки витрат на будь-які дії, пов’язані з Венесуелою, а це викликає тривогу щодо потенційних ризиків для регіону.
Демократка Джин Шайн із Нью-Гемпширу підтримала думку колег, підкресливши, що адміністрація Трампа поки не надала конкретного бачення наступних кроків. «Щодо того, що буде далі і які дії мають забезпечити цілі адміністрації для Венесуели, деталей майже не було», — сказала вона, додаючи, що це створює відчуття невизначеності і підвищує ризики непередбачуваних наслідків.
Таємний брифінг показав глибокий розрив у сприйнятті операції серед сенаторів: одні бачать у ній стратегічно обґрунтований крок, інші — ризиковану авантюру без ясного плану та оцінки витрат. Відсутність конкретики і незрозумілість щодо подальших дій у регіоні ставлять під сумнів готовність адміністрації Трампа до повноцінного контролю ситуації та до наслідків, які можуть вплинути на стабільність у Південній Америці та безпеку США.
«Мене турбує, що адміністрація не змогла дати чіткі відповіді щодо потенційних дій у інших країнах Західної півкулі», — зазначив Шумер, підкресливши, що непродумані кроки можуть спровокувати дипломатичну кризу і навіть конфлікти, до яких США не готові.
Водночас лідери сенатської більшості та інші прихильники операції вважають, що тиск на Венесуелу, підтримка нової тимчасової влади і демонстрація військової потужності США можуть забезпечити бажаний політичний ефект у регіоні. Втім, серед демократів і частини республіканців панує відчуття, що рішення ухвалювалися поспіхом і без достатньої підготовки.
Цей розрив у позиціях показує, що навіть у стінах Конгресу тривають дискусії щодо того, наскільки безпечним і ефективним був крок адміністрації Трампа щодо Венесуели, і наскільки довгострокові наслідки цього втручання можуть вплинути на міжнародну політику США.
Також, президент США Дональд Трамп виступив перед республіканцями і вихваляв успішну операцію зі захоплення колишнього президента Венесуели Ніколаса Мадуро. Він назвав її «блискучою тактично» і підкреслив, що місія минула без загиблих американців. При цьому Трамп дорікнув демократам за відсутність похвали за операцію
