克里姆林宫在高加索地区的失误：亚美尼亚大选如何进行
2026年6月7日星期日，亚美尼亚举行了议会选举，毫不夸张地说，这是一场具有历史意义的选举。 这并非一场传统的政治纲领角逐，对手们不再就养老金、公用事业费或税收问题展开争论。这是一场激烈的地缘政治公投。亚美尼亚公民面临着一个关乎存亡的问题： 要么信任总理尼科尔·帕希尼扬及其逐步与俄罗斯脱钩、向西方靠拢的路线，要么在亲俄反对派的领导下重返莫斯科的轨道。
在100%选票统计完成后，亚美尼亚中央选举委员会宣布，由帕希尼扬领导的执政党“公民契约”获胜。 49.81%的得票率以及在105个席位中赢得61席，这正是社会对现任政府投下的信任票。 “强力亚美尼亚”联盟以23.29%的得票率获得28个席位，位居第二； 第三名是“亚美尼亚”联盟，获得11个席位（9.94%），而“繁荣亚美尼亚”未能跨越4%的门槛，且仅差不到一百（！）张选票。
尽管面临前所未有的干预、政治手段和直接威胁，但当坦克的势力范围结束、选票的势力范围开始时，克里姆林宫再次暴露了其无力感。 亚美尼亚选择了一条渐进但坚定不移的出路，正逐步摆脱集体安全条约组织（CSTO）的保护伞以及后苏联的影响范围。
这一切是如何发生的？该国及该地区未来将走向何方？又能从中得出哪些结论？UA.News政治评论员尼基塔·特拉丘克与专家们共同探讨了这一问题。
选举如何进行：逮捕、口罩与合法性之争
选举过程绝不能被称为完全平静且百分之百合法。它是在极度紧张的氛围中进行的。 最引人注目的是，当局深知此次选举事关重大，因此采取了先发制人的行动，严厉清除了潜在的危险竞争者。 例如，反对派联盟“强力亚美尼亚”的六名议员候选人就在投票当天被逮捕。中央选举委员会迅速批准了这些逮捕行动。
“强力亚美尼亚”党领袖萨姆韦尔·卡拉佩蒂扬指称当局实施了大规模镇压，声称在选举前夕及投票日当天，该党已有超过百名成员被拘留。此举引发了反对派的强烈批评。 尤以吉姆里发生的事件反响最为强烈：当地有蒙面不明身份者闯入该党办公室，并拘留了所有在场人员。亚美尼亚民众的投票活动，大致就是在这样的环境下进行的。
然而，尽管存在个别可耻的事件，但若因此断言存在全面造假以使帕希尼扬获胜，终究是不实的。 第一名与第二名之间的差距超过25%——在一个不足300万人口的国家，这意味着数十万张选票。 前往投票站的亚美尼亚选民有意识地投票支持“公民契约”，而忽略了其他选择。 姑且这么说，即便存在“轮流投票”或滥用行政资源的情况（遗憾的是，后苏联国家的几乎所有政府都这么做），帕希尼扬也绝无可能获得近50%的支持率。 毕竟，他不是卢卡申科，而亚美尼亚也不是白俄罗斯。
南高加索的地缘政治地震
此次选举的影响远超亚美尼亚国界。它从根本上改变了该地区的权力平衡。
首先，帕希尼扬的胜利是西方的战术胜利。对欧盟和美国而言，让一个亲西方政府继续执政于埃里温是一项重要资产。 这意味着欧盟边境监测团得以保留，能源多元化政策得以延续，以及俄罗斯军事设施将逐步被逐出该地区。 个人因素也不容忽视：唐纳德·特朗普对选举结果表现出极大兴趣，他将亚美尼亚视为遏制伊朗和俄罗斯影响力的更广泛战略的一部分。
阿塞拜疆以及伊利哈姆·阿利耶夫总统本人的因素同样重要。帕希尼扬的胜利对巴库而言是一份“礼物”。对阿利耶夫来说，帕希尼扬作为一位软弱、可预测且依赖西方的政治家，反而更符合其利益。 在第二次纳戈尔诺-卡拉巴赫战争中失利后，帕希尼扬陷入了“不惜一切代价求和”的困境。 对阿塞拜疆而言，这无异于一张空白支票，使其得以在边界划定及“赞格祖尔走廊”问题上施加进一步压力。 巴库方面心知肚明：若立场激进的复仇主义者重掌大权，阿塞拜疆将不得不再次备战， 而帕希尼扬在某种意义上正“出卖”部分领土和主权，以换取其政权乃至整个国家的生存。这是个冷酷的现实，但对巴库而言却十分惬意。
至于土耳其，对安卡拉而言，帕希尼扬的胜选意味着关系正常化的希望，尽管进程缓慢。 在没有莫斯科斡旋的情况下，开放边境并建立经济联系将容易得多，因为一直阻碍两国走近的克里姆林宫因素将不复存在。伊朗则采取了谨慎的立场。 德黑兰极度不满西方在其边境附近影响力日益增强——这往往伴随着亲西方政府的上台，但俄罗斯势力的急剧削弱，却让伊朗得以在与土耳其的竞争中，争夺该地区“重量级玩家”的地位。
政治操盘手的“试验田”：克里姆林宫失败的解剖
此次选举最关键且最具悲喜剧色彩的一面，便是克里姆林宫的惨败。莫斯科押注于对亚美尼亚大选进行史无前例的干预。 这不仅仅是支持“正确”候选人的问题：俄罗斯迅速升级到了直接威胁。贸易制裁和限制、以天然气供应进行要挟、 关闭亚美尼亚商品市场，甚至直接暗示开战——这种施压力度通常只针对公然敌对的国家，而非在集体安全条约组织（CSTO）和欧亚经济联盟（EAEU）中名义上的盟友。
关于组织大规模运送居住在俄罗斯的亚美尼亚公民前往投票支持亲俄势力的传言，堪称一出“杰作”。这是典型的企图，试图人为地用那些在经济上依赖俄罗斯的忠实支持者来充实选民队伍。 此外，还有传统的贿赂手段、资助反对派竞选总部，以及全面的信息战——在这些行动中，帕希尼扬被塑造成“叛徒”、“索罗斯的代理人”等形象。但克里姆林宫再次失算了。
这里我们触及了一个最耐人寻味的现象。克里姆林宫里坐着一群政治操盘手，他们不知为何真心实意地认为自己是选举过程的天才。他们坚信，世上不存在任何民族，不存在任何公众舆论，也不存在数百万人的观点。 在他们的世界观中，只有技术手段：只要把钱投对了，把水军农场运作得当，恐吓手段用得恰到好处——结果就稳操胜券。 但令他们尴尬的事实是，他们不仅在道德上丑陋（在政治领域，这遗憾地已成为普遍常态），更重要的是，他们在专业上毫无建树。 在这个已经连续三十个年头没有过任何竞争性、诚实且公开的选举，且执政党总是以压倒性优势获胜的国家里，成长起来了一批从未经受过真正竞争考验的“专家”。
这里可以用游泳池的比喻来形容。试想一个儿童“蛙泳池”，水深一米，水温温热，脚下是坚实的池底，而上方则悬挂着十几个教练，他们正毫不松懈地监督着整个过程。 在这样的环境下，会发生意料之外的事情吗？理论上——会，实际上——几乎不可能。俄罗斯的选举正是这样一个“蛙泳池”：在那里，根本不可能溺水。
现在设想一下，这些从“蛙泳池”走出来的游泳选手，来到了一座成人奥运标准泳池：水深五米，水温清凉，泳道宽阔，对手强悍。 他们试图运用在“无菌区”学到的技能，结果立刻沉入了水底。克里姆林宫试图干预亚美尼亚大选的尝试，就是这般光景。
克里姆林宫确实竭尽全力，但也同样彻底地失败了，因为选举并非它的强项。 它的强项是：用数年时间将顿巴斯从地球表面抹去，用导弹轰炸居民区，摧毁民用基础设施，驱散手无寸铁的示威者，将反对派人士投入监狱， 随后就在那里将他们杀害等等。 这些才是他们擅长的，是他们的行事风格。而精妙的选举策略、舆论引导、寻求妥协以及现实政治——这些都需要灵活性，而这种能力在他们的工具箱里根本不存在，因长期闲置而萎缩了。
这正是此次选举的核心悖论所在。尼科尔·帕希尼扬是在极其艰难的境况下迎战此次选举的。说得委婉些，他绝非亚美尼亚历史上最强大的领导人。 在卡拉巴赫战败后，他在国内的声誉不仅褒贬不一，对社会的大部分人来说更是极具破坏性。国内问题也层出不穷：从经济到民族屈辱感。
帕希尼扬本有极大概率落败，而他在一个特定时刻之前都处于极度脆弱的境地——直到莫斯科公开介入。 一旦克里姆林宫开始对亚美尼亚人指手画脚，告诉他们该选谁；一旦普京本人开始“明目张胆”地以战争相威胁——选择便不言而喻。 与克里姆林宫的“专家”不同，亚美尼亚公民并未忘记俄罗斯维和人员在卡拉巴赫的耻辱。战争爆发时，“盟友”莫斯科几乎未向埃里温提供任何帮助。 而勒索和威胁则彻底终结了这桩事。
专家观点
政治学家、世界政治研究所所长叶夫根·马格达指出：亚美尼亚议会选举的结果，首先是尼科尔·帕希尼扬本人的胜利，他虽有着坎坷的政治生涯， 但他却押注于对亲俄势力的强硬对抗。从目前情况看，宪法多数席位将成为他果断决策的回报。
“但必须明白，亚美尼亚的情况并非像表面那样明显呈现亲欧势力的主导地位。 也就是说，当地局势始终处于波动之中，未来也将持续如此。因此，我们需要关注政府后续的行动以及民众的支持力度，因为就目前而言，很难预见亚美尼亚会迅速加入欧盟。 一方面，亚美尼亚国土面积不大；另一方面，它被邻国包围，这些邻国正通过相当激进的行动来弥补俄亚边境缺失的局面。 当然，亚美尼亚作为最近挑战俄罗斯的国家，将试图延续其成功，而俄罗斯则会试图报复。 “在此，我推测南高加索地区将局势紧张，”叶夫根尼·马格达确信道。
政治学家、“Penta”应用政治研究中心主任弗拉基米尔·费森科也认为，亚美尼亚大选是俄罗斯的失败： 这是武力施压手段的失败，也是从俄罗斯维持对亚美尼亚行政政治控制以及试图恢复对埃里温直接控制的角度来看的一场失败。
“帕希尼扬对莫斯科来说是个外人，那里的人不接受他。虽然他并非直接敌视克里姆林宫，这一点也必须理解，且不应抱有任何幻想。但这无疑是克里姆林宫的失败——正如帕希尼扬的胜利一样。 帕希尼扬仍将掌权。在此我要得出一个看似矛盾的结论：不必指望他会立即与俄罗斯、欧亚经济联盟、集体安全条约组织决裂，或突然转向西方等。 不。在我看来，更可能的场景是恢复多向外交政策，帕希尼扬将试图缓和与克里姆林宫的关系，展现出谈判意愿。 这并不意味着帕希尼扬会放弃欧洲一体化路线，但这不会是向欧洲的急速推进，而更像是从俄罗斯的缓慢抽身。因为亚美尼亚对莫斯科的依赖程度极高，那里有俄罗斯的军事存在等等。
帕希尼扬不会冒险。对他而言，欧洲一体化议题只是选举策略——不是政治策略，而是纯粹的选举策略。但选举已经结束。帕希尼扬不会放弃亲欧战略，但在这一问题上将与俄罗斯保持平衡。 也不应认为那些投票给反对派的人就反对欧洲一体化。不，他们首先是反对帕希尼扬，他们无法接受他输掉战争以及其专制倾向。 那里有许多这样的选民和政治家，我甚至与其中一些人有过私下交流。如今的亚美尼亚总体上非常像2014年之前的乌克兰。帕希尼扬就像是尤先科和库奇马的混合体，兼具亚美尼亚的独特特征。 因此，亚美尼亚今后仍将维持这种复杂的局势，”弗拉基米尔·费森科表示。
总而言之，亚美尼亚大选的结果无疑是俄罗斯联邦又一次外交政策上的挫败。 亚美尼亚作为受控卫星国的地位正逐渐丧失——这不仅是形象上的打击，更是后苏联空间发生的又一次地壳变动。 目前，亚太经合组织（APEC）的正式成员资格看起来像是一种遗留现象，很可能最终会被取消。官方上，埃里温提倡欧洲一体化政策。
然而，必须避免重蹈2013年乌克兰的覆辙，不要抱有危险的幻想。亚美尼亚不会在2026年6月8日一觉醒来就变成一个繁荣的欧洲国家。绝不会有快速加入欧盟的情况。 不应指望明天国界就会消失，投资洪流便会涌入该国。此类地缘政治的转型是一场将持续数十年的马拉松，且结果根本无法保证。
