Instytut Spraw Gospodarczych Ghany przeciwko pięcioletniej kadencji — MyJoyOnline
Instytut Spraw Gospodarczych Ghany (IEA) sprzeciwił się propozycji wydłużenia kadencji prezydenta i parlamentarzystów z czterech do pięciu lat. Instytut oświadczył, że obecna czteroletnia kadencja jest wystarczająca do realizacji programów rządowych, podaje MyJoyOnline.
Stanowisko IEA
Była prezes Sądu Najwyższego Ghany i członkini IEA Sophia Akuffo powiedziała, że nie ma przekonujących podstaw do wydłużenia obecnej kadencji. Wypowiedziała się podczas briefingu przed seminarium z cyklu IEA „Views and Reflections”, poświęconym rekomendacjom Komitetu Prempeha oraz stanowisku rządu w sprawie proponowanych reform konstytucyjnych.
Komitet Prempeha zalecił wydłużenie kadencji prezydenckiej i parlamentarnej do pięciu lat. Rząd poparł tę propozycję, wskazując, że dodatkowy rok da więcej czasu na opracowywanie, wdrażanie i ocenę polityk.
Przygotowanie do pracy rządu
Jednocześnie IEA uważa, że partie polityczne i przyszłe rządy powinny przygotowywać się do realizacji programów jeszcze przed objęciem władzy. Zdaniem Sophii Akuffo rząd nie powinien poświęcać znacznej części swojej kadencji na tworzenie administracji.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Skrytykowała ona również opóźnienia w mianowaniu ministrów i innych urzędników na kluczowe stanowiska. Jak powiedziała, takie przerwy skracają czas, który rząd może wykorzystać na realizację swojego programu.
Kwestia ciągłości instytucjonalnej
IEA zaznaczył, że dyskusja o pięcioletniej kadencji powinna uwzględniać równowagę między skutecznym wdrażaniem polityk a demokratyczną rozliczalnością. Zwolennicy dłuższego mandatu uważają, że pozwoli on realizować programy długoterminowe, podczas gdy przeciwnicy podkreślają rolę krótszych cykli wyborczych w kontroli obywateli nad wybranymi urzędnikami.
Instytut postawił również pytanie, czy przerwy w realizacji programów państwowych rzeczywiście wiążą się z czteroletnim cyklem wyborczym, a nie ze słabością instytucji, niewystarczającym planowaniem lub rezygnacją kolejnych rządów z programów poprzedników. IEA stwierdził, że propozycję należy rozpatrywać wraz ze wzmocnieniem Narodowej Komisji Planowania Rozwoju. Zdaniem instytutu wiarygodna długoterminowa krajowa strategia rozwoju mogłaby umożliwić kolejnym rządom realizację programów na dużą skalę w ramach czteroletnich kadencji oraz podążanie wspólnym kierunkiem rozwoju.
