Teksas stracił Normana, a Georgia wstrzymała egzekucję — The Guardian

W USA, w stanie Teksas, 16 września stracono 40-letniego LeJamesa Normana, skazanego na karę śmierci za zabójstwo trzech osób w 2005 roku. Wyrok wykonano przez śmiertelny zastrzyk pentobarbitalu w stanowym zakładzie penitencjarnym w Huntsville. Była to piąta egzekucja w Teksasie od początku roku, podaje The Guardian.

Sprawa Normana

Norman został skazany za śmierć Samuela Robertsa, Tiffany Peacock i Celso Lopeza w mieście Edna, około 161 km na południowy zachód od Houston. Według dokumentów sądowych Norman i Kershawn Ramey sądzili, że w domu znajduje się kokaina, i planowali ją ukraść, jednak nie znaleźli narkotyków.

Norman został zatrzymany około pięć miesięcy po przestępstwie, gdy próbował wrócić do USA z Meksyku. Przyznał się do morderstwa zagrożonego karą śmierci, a o wymiarze kary zdecydowała ława przysięgłych. Ramey również został skazany na śmierć; jego egzekucję wyznaczono na przyszły tydzień.

Teksańska Rada ds. Ułaskawień i Zwolnień Warunkowych odmówiła złagodzenia kary Normanowi lub zalecenia 90-dniowego odroczenia egzekucji. Teksański Sąd Apelacyjny ds. Karnych również odrzucił wniosek obrony o wstrzymanie wykonania wyroku. Adwokaci Normana zwrócili się do Sądu Najwyższego USA o ponowne rozpatrzenie tej decyzji.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Egzekucję w Georgii odroczono

Tego samego dnia w stanie Georgia miał zostać stracony 53-letni Stacy Humphreys, skazany za zabójstwo Cindy Williams i Lori Brown w 2003 roku. Jednak sędzia późnym wieczorem 15 września wstrzymał wykonanie wyroku.

Obrona Humphreysa złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie kwestii kary na podstawie nowej ustawy stanowej. Umożliwia ona ofiarom przemocy ubieganie się o rewizję i możliwe złagodzenie wyroku, jeśli mogą powiązać swoje przestępstwo z doświadczoną przemocą. Władze stanowe zaskarżyły decyzję o odroczeniu, lecz Sąd Najwyższy Georgii nie rozpatrzył apelacji przed wyznaczonym czasem egzekucji i utrzymał w mocy zakaz wydany przez sąd niższej instancji.

Adwokaci Humphreysa twierdzili również, że na wyrok mógł wpłynąć stronniczy przysięgły, który rzekomo ukrył informacje podczas selekcji i wywierał presję na innych przysięgłych. Sądy wcześniej odrzucały te argumenty z przyczyn proceduralnych. Georgiańska Rada ds. Ułaskawień i Zwolnień Warunkowych odmówiła Humphreysowi ułaskawienia 15 września.

Czytaj nas na Telegram i Sends