Главе Конституционного Суда грозит 15 лет за госизмену и захват земли
Государственное бюро расследований возбудило дело в отношении председателя КСУ Александра Тупицкого о госизмене и незаконном отчуждении земельного участка в Крыму.
Об этом заявил исполняющий обязанности директора ГБР Алексей Сухачев, передает пресс-служба Государственного бюро расследований. «Следователями Государственного бюро расследований начато досудебное расследование по фактам самовольного занятия земельного участка, совершенном группой лиц, а также государственной измены председателем Конституционного Суда Украины», - рассказал он.
Таким образом судья совершил деяние в ущерб суверенитету, территориальной целостности, государственной и экономической безопасности Украины, квалифицируемые по ч. 2 ст. 197-1 и ч. 1 ст. 111 УК Украины. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от 12 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой.
Также в Единый реестр судебных расследований было внесено уголовное производство по делу о «захвате государственной власти судьями Конституционного суда». Дело направлено в Государственный бюро расследований.
Напомним, Конституционный суд на закрытом заседании 27 октября проголосовал за отмену статьи 366-1 Уголовного кодекса, отменив таким образом наказание за недостоверное декларирование чиновников, и лишив полномочий НАПК.
Также КСУ обратился к президенту Владимиру Зеленскому в связи с длительным давлением со стороны антикоррупционных органов. В ведомстве отметили, что повлиять на его работу пытаются также политики.
Зеленский заявил, что подорванная Конституционным судом система электронного декларирования будет работать. Для этого в Раду будут направлены соответствующие законопроекты. Также Зеленский поручил правоохранителям расследовать действия Конституционного Суда.
Глава государства отметил, что Конституционный суд в своем нынешнем виде представляет опасность для страны. Поэтому Рада законодательно «восстановить добродетель конституционного судопроизводства в Украине».
В КСУ прокомментировали решение о запрете публичного декларирования доходов, заявив, что использование юридических конструкций, в которых отсутствует четкий перечень законов, делает невозможным однозначное определение круга субъектов преступления, а отсылочные нормы невозможным установление круга их адресатов.