Сбил человека и ушёл на «больничный»: полицейский из Каменского избежал отстранения от службы и задержания (ВИДЕО)
Полицейский, сбивший человека, продолжает нести службу — просто сейчас он находится «на больничном». Об этом во время заседания Временной следственной комиссии Верховной Рады (ВСК) заявил исполняющий обязанности начальника Главного управления Нацполиции в Днепропетровской области Сергей Мороз. На ВСК срочно вызвали все руководство областной и районной полиции, чтобы те объяснили, что, а главное — зачем произошло в Каменском, где видео зверского наезда служебного автомобиля на гражданского человека облетело всю страну.
Инцидент произошел 1 сентября. Мужчина лег на проезжую часть непосредственно под колеса полицейского Renault Duster, пытаясь помешать выезду автомобиля и предотвратить мобилизацию своего знакомого — писали Telegram-каналы. Однако патрульный за рулём нажал на газ и просто переехал человека.
В результате 45-летний местный житель Владимир Карпенко оказался в больничной койке с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга, переломом трех ребер, пневмотораксом, а также тяжёлыми повреждениями позвоночника и обеих ног. У мужчины высок риск остаться инвалидом.
Виновник ДТП, лейтенант полиции Швец, как выяснилось на ТСК, тоже... «на больничном». Возможно, из-за стресса или нервного срыва от содеянного. Но руководство полиции откровенно заявило депутатам, что «оснований для отстранения патрульного от службы нет».
«Слепая зона» и ноль задержанных полицейских
Пожалуй, больше всего участников ВСК интересовал ответ на главный вопрос: как офицер полиции мог совершить наезд на человека?
Правоохранители объяснили, что патрульный Швец «отвлекся» на другого прохожего, который стучал в окно автомобиля, и «объективно не имел возможности» увидеть мужчину позади машины, поскольку тот якобы попал в «слепую зону».
«Полицейский отвлекся на другого гражданина, который подбежал к автомобилю и начал стучать в окно. В этот момент гражданин Карпенко лег прямо под колесо сзади. Находясь в слепой зоне, полицейский его не заметил, в результате чего произошел наезд».
При этом выяснилась ещё одна важная деталь: патрульный Renault Duster вообще не был оборудован штатной камерой заднего вида или видеорегистратором. В Нацполиции спокойно признались, что приказ МВД № 106 требует лишь наличия нагрудных бодикамер у полицейских, а вот регистраторы в автомобили устанавливают разве что за средства местных общин.
«Согласно приказу МВД № 106, обязательным является использование полицейскими персональных бодикамер. Оснащение служебных автомобилей видеорегистраторами этим приказом не регламентируется — это осуществляется при наличии технической возможности и содействии органов местного самоуправления».
Несмотря на тяжкие телесные повреждения человека, по статье 208 УПК со стороны полиции на данный момент не задержано ни одного человека.
Задержание «на пустом месте»
Причина конфликта на заседании звучала, мягко говоря, странно. По данным полиции, патруль заметил на улице мужчину, который «вел себя подозрительно и пытался скрыться».Его догнали, тот начал звать на помощь прохожих, из-за чего полицейские вызвали на место подкрепление и затолкали задержанного в другую патрульную машину.
«Подозрительным» прохожим, который и поднял всю эту шумиху, оказался военнослужащий Петр Андриенко. Во время дачи показаний в ТСК полицейские все-таки признали или, скорее, признались: военный не находится в розыске, не совершал никаких гражданских или военных правонарушений и вообще ничего не нарушил. Его просто отпустили.
«Гражданин Андриенко является военнослужащим. На момент проверки он не находился в розыске, не является лицом, самовольно покинувшим воинскую часть, и никаких правонарушений не совершал. После установления личности его отпустили».
То есть скандальный наезд, нанесение телесных повреждений человеку и массовая драка произошли из-за того, что полицейским «просто показалось», а задержанный гражданин оказался абсолютно чист перед законом.
Дело пытаются «замять» деньгами?
ГБР расследует дело по ст. 286 УК (нарушение правил безопасности дорожного движения), местная полиция Каменского возбудила дело по ст. 342 УК (сопротивление полиции) против возмущенных граждан, а виновники ДТП уже ищут пути примирения.
На вопрос народных депутатов о том, подал ли потерпевший Карпенко заявление, в полиции осторожно ответили: «В настоящее время адвокаты как потерпевшей стороны, так и представители полиции ведут переговоры о возмещении причиненного ущерба и компенсации расходов на лечение».
Члены ВСК призвали руководство Днепропетровской областной полиции немедленно отстранить лейтенанта Швеца от исполнения служебных обязанностей до завершения служебного расследования, чтобы предотвратить подобные трагедии на улицах города. В настоящее время расследование обстоятельств кровавого инцидента продолжается.
