Комитет ООН опубликовал толкование о репарациях за рабство
Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации опубликовал новое толкование международной конвенции, согласно которому государства-участники должны принимать комплексные репарационные меры в отношении лиц африканского происхождения из-за вреда, причиненного трансатлантической работорговлей и ее длительными последствиями. Об этом сообщает Euronews.
Выводы изложены в документе General Recommendation 40. Комитет одобрил его на прошлой неделе, а опубликовал в понедельник. В документе отмечается, что репарационная справедливость может включать денежные, неденежные и структурные меры.
Толкование конвенции
Комитет, в состав которого входят 18 независимых экспертов по правам человека, контролирует выполнение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1969 года. Ее участниками являются 182 государства, в том числе США, Великобритания, Франция и Португалия — страны, вовлеченные в трансатлантическую работорговлю.
Комитет указал, что государства должны принимать активные меры для восстановления достоинства, справедливости и равенства лиц африканского происхождения. Среди составляющих репараций в документе названы реституция, реабилитация, увековечение памяти, а также исследования и обнародование полной правды о трансатлантическом рабстве.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Значение выводов
Член комитета Пелла Бокер-Вилсон назвала выводы переломным моментом. По ее словам, документ меняет подход к репарационной справедливости — от исторической ответственности к современному юридическому обязательству.
Выводы CERD не являются юридически обязательными. В то же время Бокер-Вилсон заявила, что они имеют значительный авторитетный вес и могут использоваться должностными лицами при судебном пересмотре, судами как инструмент толкования и для поддержки судебных исков.
В марте Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, которой признала трансатлантическую работорговлю самым тяжким преступлением против человечности. США и некоторые европейские страны выступили против этого решения.
