Нью-Мексико требует взыскать с Meta до $40 млрд штрафа — Channel NewsAsia
Американский штат Нью-Мексико попросил суд обязать Meta Platforms выплатить от $35 млрд до $40 млрд штрафа после вердикта присяжных по делу о вводящих в заблуждение заявлениях компании относительно конфиденциальности данных пользователей Facebook. Окончательный размер финансового взыскания должен определить судья Фрэнсис Мэтью, рассматривавший дело в Санта-Фе.
Как сообщает Channel NewsAsia, иск штата был подан в 2021 году после разоблачения деятельности британской консалтинговой компании Cambridge Analytica. Компания работала над президентской кампанией Дональда Трампа в 2016 году и через стороннее приложение без согласия пользователей собрала персональные данные до 87 млн пользователей Facebook.
Вердикт присяжных
Присяжные вынесли вердикт 25 сентября. Они рассмотрели 29 заявлений Meta и ее руководства о доступе третьих сторон к данным пользователей, подходах компании к языку ненависти и дезинформации, а также о внутренней политике платформы и признали 26 из этих заявлений вводящими в заблуждение.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
По мнению присяжных, Meta допустила более 43 млн нарушений законодательства Нью-Мексико о защите прав потребителей. Этот расчет основывался на количестве пользователей Facebook или жителей штата, которым было адресовано каждое из вводящих в заблуждение заявлений.
Позиции сторон
Закон штата позволяет судье установить штраф до $5 тыс. за каждое нарушение. Представительница Нью-Мексико Рэнди Макгинн заявила, что максимальное взыскание было бы чрезмерным с учетом конституционных гарантий надлежащей правовой процедуры. В то же время, по ее оценке, сумма от $35 млрд до $40 млрд составила бы примерно 20% возможного максимума и должна была бы повлиять на компанию.
Юрист Meta Мэтт Николсон назвал требование штата астрономическим штрафом, который, по его мнению, противоречил бы ряду конституционных положений. В судебных документах Meta просила ограничить штраф суммой $3,45 млрд. Компания также утверждала, что не продает данные пользователей, а штат не доказал, что какой-либо потребитель действительно был введен в заблуждение. Ожидается, что судья вынесет решение позднее в этом месяце.
