Британський суд викрив Гороховського на виведенні $1,8 млрд Приватбанку

Колишній топменеджмент Приватбанку, включно з акціонерами Монобанку Гороховським та Яценком, причетний до видачі неправомірних кредитів на $1,8 млрд.

 

Про це пише журналістка Світлана Крюкова з посиланням на рішення британського Королівського суду.

Із рішення суду випливає, що колишній топменеджмент Приватбанку, серед яких теперішні акціонери Монобанку Олег Гороховський та Дмитро Яценко, систематично видавав інсайдерські кредити кіпрським компаніям, які належали бенефіціарам банку, що призвело до виведення $1,8 млрд. На момент виведення коштів Гороховський і Яценко очолювали комісію з етики та комплаєнсу, яка мала запобігати таким діям, проте фактично була їхнім співучасником. Більшість фігурантів цієї схеми, включно з Яценком, перебувають за межами України та оголошені в розшук НАБУ, проте Олег Гороховський досі залишається на волі.

 

Деталі звинувачень та рішення суду

 

Королівський суд фактично констатував, що група акціонерів, яка контролювала 10% капіталу Приватбанку, координувала дії між собою та виконувала інструкції основних бенефіціарів. Вони видавали інсайдерські кредити, заздалегідь знаючи, що ці кошти не будуть повернені.

Найбільш обурливим у цій справі є роль Гороховського та Яценка, які очолювали комісію з етики та комплаєнсу. Цей орган мав бути незалежним і захищати банк від проблемних кредитів. Однак, як зазначається в рішенні суду, вони не лише не виконали своєї функції, а й стали підписантами та співучасниками видачі 129 проблемних кредитних договорів.

 

Питання до української влади та правоохоронних органів

 

Більшість співучасників схеми, від Дублетів до Яценка, перебувають у розшуку НАБУ. Однак Олег Гороховський, який керує Монобанком і від якого залежать вклади мільйонів українців, залишається на волі. Як пише Крюкова, цей факт викликає низку питань до української влади:

• До НАБУ: Чому Гороховський досі не затриманий, незважаючи на його роль у схемі виведення коштів, підтверджену рішенням Королівського суду?

• До Офісу Президента: Чому саме Гороховський представляв інтереси українського бізнесу на нещодавній зустрічі із Зеленським та Єрмаком?

• До санкційних комітетів: Чому Гороховський досі не під санкціями, як ті бенефіціари Приватбанку, від яких він отримував інструкції та приймав рішення про видачу неправомірних кредитів?

На думку журналістки, ця ситуація демонструє подвійні стандарти у підходах до колишніх топменеджерів Приватбанку та ставить під сумнів ефективність українських правоохоронних та антикорупційних органів.

Тим часом НАБУ і САП завершили розслідування справи колишнього кінцевого бенефіціарного власника ПАТ КБ «ПриватБанк» та п’ятьох членів організованої ним групи у заволодінні коштами банку на суму понад 9,2 млрд грн. 

Адвокат Геннадія Боголюбова Олексій Нижник спростував поширені матеріали, які стверджують, що Боголюбов втратив $1 млрд активів ПриватБанку або що активи були заблоковані на Віргінських островах.