Корупційний скандал з директором НАБУ Кривоносом: що відомо та чому немає відповіді
Навколо директора НАБУ Семена Кривоноса розгорівся гучний публічний скандал, який об’єднав одразу кілька історій: від старих кримінальних епізодів до нових звинувачень у недоброчесності.
Фіктивне батьківство і уникнення відповідальності
Один із центральних епізодів — історія з усиновленням дитини у 2009 році. За оприлюдненою інформацією, Кривонос був визнаний винним у підкупі виборців, однак уникнув реального покарання завдяки амністії, оскільки надав в суд відомості, що мав на утриманні малолітнього сина. Проте таке батьківство могло бути фіктивним. За словами матері дитини, вона не перебувала з Кривоносом у стосунках, а пізніше батьківство було скасоване через суд після ДНК-тесту.
Мати дитини підкреслює, що не знала про використання Кривоносом відомостей про дитину для уникнення кримінального покарання. Він начебто хотів всиновити дитину для виїзду закордон.
Експрокурор САП Станіслав Броневицький також додає, що під час судових процесів Кривонос неодноразово вводив суд в оману, подаючи недостовірні відомості щодо цієї ситуації.
Нерозкриті факти під час конкурсу на посаду
Окремі звинувачення стосуються вже періоду обрання Кривоноса директором НАБУ у 2023 році.
Зокрема, йдеться про те, що він міг не повідомити конкурсну комісію про обставини свого минулого, які могли викликати сумніви щодо доброчесності, зокрема історію з усиновленням і можливі кримінальні епізоди.
У своїй анкеті кандидат зазначив, що не має фактів у біографії, які могли б поставити під сумнів його репутацію.
Земельна справа і підозри у хабарництві
Ще один блок звинувачень пов’язаний із подіями 2014 року. За даними, оприлюдненими експрокурором Броневицьким, Кривонос міг бути причетним до схеми вимагання 120 тисяч доларів за виділення земельної ділянки під Києвом.
Стверджується, що земля оформлювалася на підставних осіб, а сам Кривонос, перебуваючи на посаді в органах юстиції, сприяв оформленню документів. Також заявляється, що інформація про цю справу могла бути прихована під час конкурсу на посаду директора НАБУ.
Вимога відставки і публічний тиск
На тлі цих звинувачень Броневицький прямо закликав Кривоноса піти у відставку, заявивши, що його перебування на посаді становить загрозу для репутації бюро та довіри до антикорупційної системи.
Він також пообіцяв передати наявні матеріали міжнародним партнерам та аудиторам, наголошуючи, що ті могли не знати всіх обставин під час оцінки керівництва НАБУ.
Чому він мовчить
Станом на зараз Кривонос публічно не відповів на всі озвучені звинувачення. Скандал ігнорують також в самому НАБУ та в пулі активістів - антикорупціонерів. Та найбільше питання - чи можна тепер довіряти кадровим комісіям, які займаються перевіркою доброчесності кандидатів на важливі державні посади.
Адже у випадку Кривоноса, у складі комісії були міжнародні представники: Карен Грінавей, Повілас Малакаускаса та Драго Кос, який за сумісництвом є родичем єврокомісарки з питань розширення Марти Кос.
Передумови для нової атаки на НАБУ і САП залишаються — Кривонос.
НАБУ опублікувало нові аудіозаписи у межах розслідуваннясправи «Мідас», які розкривають масштабну систему «відкатів» в енергетичному секторі.
Нагадаємо, Галущенку обрали запобіжний захід із заставою у 200 млн грн.
