Верховний суд відмовився повернути НАБУ справу Татарова

Верховний Суд України постановив, що ухвала слідчого судді про зобов’язання змінити підслідність у кримінальному провадженні проти заступника глави Офісу президента Олега Татарова не підлягає оскарженню.

Касаційний кримінальний суд Верховного суду відмовився відкрити провадження за скаргами захисника фігуранта справи та генпрокурора на рішення апеляційного суду про залишення в силі ухвали Печерського районного суду Києва від 14 грудня 2020 року, який передав справу Татарова з НАБУ до іншого органу.  Раніше Київський апеляційний суд 18 листопада відмовив скаржникам (ГПУ та адвокатам фігурантів) у відкритті провадження через те, що скарги подали на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

«Як зазначено в ухвалах ККС ВС, статтями 307 та 309 КПК України встановлено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Водночас цими статтями не передбачено можливості оскаржити ухвалу слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність прокурора та зобов’язання вчинити певні дії», - повідомив Верховний суд.



Нагадаємо, 14 грудня Печерський суд постановив передати справу Татарова від НАБУ до іншого проавоохоронного органу. САП вирішила оскаржити це рішення. А 24 грудня з’ясувалось, що ГПУ передала цю справу з НАБУ до СБУ.  У НАБУ у відповідь заявили про втручання генпрокурора у діяльність бюро.

Татаров фігурує у справі  щодо незаконного заволодіння майном Нацгвардії.  Сам Татаров на звинувачення в причетності до справи заявив, що подасть до суду на директора НАБУ Артема Ситника для захисту честі, гідності та ділової репутації.

Раніше 28 листопада заступник голови Офісу президента Олег Татаров розкритикував створення НАБУ та виступив за відставку його директора Артема Ситника.