Трагедія у Одесі 2 травня 2014 року: ЄСПЛ визнав винною Україну

Європейський суд з прав людини ухвалив масштабне рішення за низкою позовів щодо бездіяльності України під час зіткнення проросійських та проукраїнських активістів у Одесі 2 травня 2014 року. Внаслідок трагедії загинуло 47 людей.

Про це йдеться у рішенні суду.

Суд визнав, що ті події були значною мірою викликані російською пропагандою, але були і порушення з боку України, яка має сплатити компенсації.

Рішення ЄСПЛ стосується подій 2 травня 2014 року, що почалися з нападу проросійських сепаратистів із так званого «антимайдану» на учасників проукраїнської демонстрації.

Зіткнення та вбивства учасників проукраїнської ходи пізніше призвели до штурму демонстрантами табору «атимайданівців» на Куликовому полі, та пожежі у будинку профспілок, де загинули кількадесят прибічників «антимайдану».

Того дня родичі 25 загиблих та 3 людей, що вижили після пожежі, звернулися з кількома позовами до Страсбурга.

Серед позивачів – родичі 2 проукраїнських активістів, які загинули від вогнепальних поранень, а ще 3 у медіа частіше ідентифікують як «випадкових перехожих», що також отримали смертельні вогнепальні поранення.

Решта – учасники «антимайданівської» групи та родичі загиблих, що опинилися у Будинку профспілок. Проте суд не ідентифікував їх за ідеологічними уподобаннями.

Попри розбіжність у поглядах учасників тих подій, усі позивачі висунули претензії на адресу України через її бездіяльність – мовляв, держава могла би запобігти трагічним наслідкам.

Кілька разів суд наголосив у тілі рішення та у його висновках, що першочерговим винуватцем подій є росія та її діяльність з дестабілізації України.

«Суд вважає, що дезінформація та пропаганда з боку Росії відіграли свою роль у трагічних подіях... Невиправданій хвилі насильства передувало постійне поширення агресивної та емоційно забарвленої дезінформації та пропаганди про нову українську владу та прихильників Майдану від російської влади та медіа», – йдеться у рішенні.

Водночас суд також наголосив, що чимало одеських посадовців, відповідальні за порушення з боку України, невдовзі «втекли до росії, отримали російське громадянство і навіть побудували там кар'єру на тлі російського широкомасштабного військового вторгнення в Україну».

Поза тим, це не знімає відповідальності з України як держави, вважає ЄСПЛ. Навіть згодом держава не намагалася добросовісно переслідувати посадовців, дії яких призвели до численних жертв.

Так, одеська поліція «не зробила практично нічого», щоби запобігти нападу на мітингарів, який відбувався із використанням вогнепальної зброї. Вона проігнорувала численні оперативні дані про підготовку безладів, стверджує ЄСПЛ із посиланням на наявні підтвердження цього.

«Основний обов'язок влади полягав у тому, щоб робити все можливе, для запобігання ризику насильства», – заявив суд, наголосивши: те, що українська влада була слабкою на фоні російської агресії у Криму та на Донбасі, що позбавило державу можливості діяти. Заступник керівника регіональної поліції Володимир Фучеджи згодом втік до росії.

Також суд вважає доведеним, що «доправлення пожежних машин на місце пожежі було навмисно затримане на 40 хвилин, а поліція не втрутилася, щоб допомогти евакуювати людей» з будинку профспілок.

Керівник обласного управління ДСНС Володимир Боделан особисто давав вказівку не надсилати машини на гасіння пожежі, але під час його перебування в Одесі проти нього навіть не порушували кримінальну справу. Через 2 роки він втік до рф.

Також ЄСПЛ визнав, що місцева влада під виглядом «прибирання» свідомо знищувала докази на місці трагедії.

З огляду на це, суд визнав Україну винною у порушенні статті Європейської конвенції з прав людини про право на життя. Українська держава має виплатити по 15 тисяч євро компенсації родичам кожного із загиблих, по 12 тисяч – трьом позивачам, які вижили, але зазнали серйозних опіків.

Найвищу компенсацію, 17 тисяч євро, має отримати донька Михайла В'ячеславова, що згорів  у Будинку профспілок, оскільки вона скаржилася також на безпідставну тривалу відмову влади видати їй тіло батька для поховання.

росія не була стороною позову у скаргах позивачів, зазначає суд.



Раніше Європейський суд з прав людини ухвалив, що Греція незаконно депортувала жінку до сусідньої Туреччини шляхом «виштовхування» через кордон, назвавши цю практику систематичною.