美国法院对使用受版权保护作品训练AI的评估不一——TechCrunch
美国法院尚未形成统一做法，以判断公司是否可以使用书籍及其他受版权保护的作品训练人工智能模型。在此类最早的裁决之一中，法官威廉·奥尔萨普认定，Anthropic使用作者作品训练模型属于合法行为，但要求该公司支付15亿美元，以和解有关其从非法影子在线图书馆获取书籍的索赔。TechCrunch报道。
法官区分了训练大型语言模型本身与该公司获取书籍的方式。在裁决中，他将模型处理海量文本与一个人阅读文学作品以创作新内容、而非复制或替代原作进行了比较。
合理使用问题
知识产权律师凯茜·盖利斯认为，这项裁决总体上有利于AI开发者。她表示，法院将模型训练更多地视为了解作品，而非复制作品。与此同时，版权法自1976年以来未曾更新，因此法院不得不将旧规则适用于当时并不存在的技术。
在此类案件中，关键原则是fair use，即合理使用。在某些情况下，它允许未经权利人直接许可使用受保护材料，包括用于批评、戏仿或教育。法院在评估时会考虑使用的目的和性质、所使用材料的数量，以及对原作市场的影响。
更多最新消息请关注 UA.News Telegram 频道 Telegram.
与权利人的竞争
JWL International的高级律师兼IP & Media业务创始人杰森·亨德森指出，涉及AI案件的判例并不一致。同时，当新产品直接与权利人竞争时，法院往往会更负面地评估对他人内容的使用。
这一做法被应用于汤森路透诉Ross Intelligence案。法官斯特凡诺斯·比巴斯裁定，使用汤森路透的内容创建一个与其竞争的AI法律平台不具有转换性，也不属于合理使用。作者提出的聊天机器人可通过生成合成书籍与他们竞争的论点，目前尚未获得法院支持。
AI生成内容的版权问题仍是一个独立议题。在Thaler v. Perlmutter案中，法院裁定，完全由人工智能生成的作品不能成为版权客体。该领域针对AI公司的大多数诉讼仍在审理中。
