OpenAI twierdzi, że rozwiązało problem Naviera–Stokesa

Południowoafrykańskie wydanie Daily Maverick poinformowało, że 8 września OpenAI twierdziło, iż rozwiązało jeden z Problemów Milenijnych Clay Mathematics Institute — problem Naviera–Stokesa. Według wydania niewydany model firmy poświęcił na to 88 godzin, jednak wynik nadal oczekuje na recenzję naukową.

Równania Naviera–Stokesa, sformułowane przez Claude’a-Louisa Naviera i George’a Gabriela Stokesa w XIX wieku, opisują ruch płynów. Są stosowane w prognozach pogody, obliczeniach pływów i prądów morskich, modelowaniu skrzydeł samolotów oraz przepływu krwi w tętnicach. Kwestia udowodnienia lub obalenia ich poprawności przy wszystkich niezbędnych warunkach pozostawała nierozwiązana przez dziesięciolecia.

Twierdzenie badacza

Profesor matematyki Uniwersytetu Nowojorskiego Tristan Buckmaster oświadczył, że podejście OpenAI było zgodne z metodą, którą rozwijał wraz z Leventem Alpöge, pracownikiem Anthropic. Według jego słów wykorzystywali narzędzia sztucznej inteligencji, w tym modele OpenAI, przesyłając do nich szkice pomysłów, techniki matematyczne i nieopublikowane notatki.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Buckmaster twierdzi, że przed ogłoszeniem wyniku OpenAI nalegało na rozmowę z nim i zaproponowało dwa warianty dalszych działań. Według jego wersji jeden z nich przewidywał opublikowanie przez niego i Alpöge częściowego wyniku, po czym OpenAI następnego dnia ogłosiłoby pełne rozwiązanie. Drugi wariant, jak oświadczył Buckmaster, przewidywał jego publikację, ubieganie się o nagrodę w wysokości 1 mln dolarów oraz publiczne oświadczenie, że problem rozwiązano wyłącznie za pomocą platformy OpenAI. Twierdził również, że poproszono go, aby nie wymieniał Alpöge wśród autorów pracy.

Odpowiedź OpenAI

Badacz OpenAI Sébastien Bubeck nazwał oskarżenia pod swoim adresem fałszywymi i podburzającymi, oświadczając, że działał zgodnie ze zwykłymi normami akademickimi. OpenAI utrzymuje, że nikt w firmie nie widział pracy Buckmastera i Alpöge przed jej publikacją.

Jednocześnie, według Daily Maverick, w oświadczeniu OpenAI wskazano, że firma nie może całkowicie wykluczyć możliwości, iż zanonimizowane dane uzyskane podczas korzystania z jej produktów pomogły ulepszyć modele. Wydanie porusza również kwestię, komu należy przyznawać naukowe uznanie za odkrycia dokonane z udziałem sztucznej inteligencji.

Czytaj nas na Telegram i Sends