Sąd w Cagliari utrzymał w mocy orzeczenie z fragmentem dialogu sędziego z AI — Interia

Sąd Apelacyjny w włoskim Cagliari utrzymał w mocy orzeczenie w sprawie cywilnej przeciwko firmie z Sardynii, choć sędzia z Oristano omyłkowo wstawił do jego tekstu fragment dialogu ze sztuczną inteligencją. Sąd uznał, że ostateczną decyzję podjął sędzia, a nie algorytm, informuje Interia.

Sprawę w pierwszej instancji rozpatrywał sędzia w Oristano, który zajmuje się drobnymi sprawami cywilnymi. W tekście orzeczenia znalazł się fragment odpowiedzi otrzymanej od chatbota: algorytm zaproponował sformułowanie akapitu w stylu orzeczenia sądowego zgodnie z wybranym podejściem.

Fragment odpowiedzi chatbota w orzeczeniu

Prawnicy firmy, wobec której wydano orzeczenie, złożyli apelację. Zarzucili niewłaściwe wykorzystanie sztucznej inteligencji podczas rozpatrywania sprawy oraz wskazali na fakt skopiowania fragmentu dialogu do dokumentu sądowego.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Stanowisko sądu apelacyjnego

Sąd w Cagliari zaznaczył, że sama obecność w orzeczeniu śladów interakcji między sędzią a chatbotem nie dowodzi przekazania algorytmowi funkcji wykładni prawa, oceny dowodów ani podjęcia ostatecznej decyzji. Zdaniem sądu rola AI w tej sprawie była drugorzędna.

W uzasadnieniu podkreślono również, że sztuczna inteligencja może być narzędziem pomocniczym, lecz nie można przekazywać jej uprawnień, które prawo zastrzega wyłącznie dla sędziego. Według Interii ustawa z 2025 roku zezwala na stosowanie AI w wymiarze sprawiedliwości wyłącznie do działań przygotowawczych.

Przedstawiciele firmy zaskarżyli decyzję sądu apelacyjnego do Sądu Najwyższego Włoch. Zamierzają twierdzić, że sędzia pierwszej instancji popełnił poważny błąd, wstawiając do orzeczenia część korespondencji z algorytmem.