Украинцы оспаривают санкции СНБО: Верховный Суд признал возможный произвол решений

Граждане Украины, оказавшиеся под санкциями Совета национальной безопасности и обороны (СНБО), все чаще обращаются в суд для обжалования таких решений, и, как показывает практика, имеют на это реальные шансы. Об этом свидетельствует резонансное отдельное мнение судей Верховного Суда, указывающих на важность соблюдения принципов верховенства права даже в санкционной политике, рассказал в  интервью UA.NEWS адвокат Алексей Шевчук, партнер и представитель адвокатского объединения Barristers.

Как стало известно, адвокат, партнер Barristers Александр Шадрин, получил отдельное мнение судей Верховного Суда, где четко отмечено: 

"Даже при широкой дискреции президента в санкционной политике, его действия должны оставаться в рамках Конституции и принципов верховенства права. Суды обязаны проверять, не является ли решение произвольным, а санкции необоснованными в конкретном деле. Государство не предоставило надлежащих доказательств угрозы от лица, в отношении которого применены санкции. А значит, иск лица об отмене санкций следует удовлетворить".

Это особое мнение, подписанное судьями Верховного Суда Кривендой и Мазур, является знаковым прецедентом. Оно подчеркивает, что даже при наличии широких полномочий президента в сфере санкционной политики действия государственных органов не могут быть произвольными и должны опираться на доказательную базу.

Случаев, когда судьи Верховного Суда высказывают отдельные мнения по поводу необоснованности санкций и невозможности их применения к гражданам Украины, становится все больше. Это указывает на растущее внимание судебной системы к соблюдению прав граждан и законности процедур при введении ограничительных мер.