Акционеры NYT подали иск к материнской компании в США — Jerusalem Post
В США акционеры The New York Times подали иск против материнской компании издания, требуя от совета директоров предоставить внутренние документы о соблюдении редакционных стандартов. Иск в Верховный суд округа Нью-Йорк подали State Board of Administration of Florida и National Center for Public Policy Research, сообщает Jerusalem Post.
Требование предоставить документы
Истцы заявляют, что компания в течение четырех месяцев не предоставляла запрошенные записи, большинство из которых касается освещения войны между Израилем и ХАМАС. Первый запрос 29 мая от имени National Center for Public Policy Research направил National Jewish Advocacy Center. Это произошло после публикации 11 мая колонки Николаса Кристофа «The Silence That Meets the Rape of Palestinians».
В иске утверждается, что репутация The New York Times как независимого новостного издания является одним из его наиболее ценных активов. По мнению заявителей, совет директоров не создал достаточных механизмов надзора за соблюдением собственных редакционных стандартов и управлением репутационными рисками.
Утверждения истцов
В документе упоминаются исправления и спорные материалы, в частности касающиеся взрыва в больнице «Аль-Ахли» в октябре 2023 года, а также утверждения об ошибках в освещении войны в Газе. Истцы также ссылаются на заявления неназванной бывшей сотрудницы редакции, которая, по их словам, работала в The New York Times около десяти лет.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Согласно изложению в иске, эта сотрудница заявляла, что после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года сотрудники в течение нескольких недель искали доказательства того, что ХАМАС не использовал туннели под больницей «Аш-Шифа». Она также утверждала, что 20 ноября 2023 года руководитель видеотдела назвал эти туннели «вероятными» во время утреннего совещания.
Бывшая сотрудница, согласно материалам иска, с 2019 года не менее 15 раз обращалась через внутренние каналы, включая EthicsPoint, отдел редакционных стандартов, отдел по работе с персоналом и HR. Она утверждала, что ее жалобы относительно стандартов работы редакции не были должным образом рассмотрены, а внутренняя система обращений в итоге начала действовать против нее.
Истцы подчеркивают, что не стремятся влиять на редакционные решения. Они требуют документы, которые, по их мнению, могут показать, контролирует ли совет директоров соблюдение редакционных стандартов компании и связанные с этим репутационные риски.
