В Бонне обсудят спорный подход к правилам ООН по углеродным кредитам
В Бонне, Германия, техническая группа ООН на этой неделе должна обсудить предложенный подход к оценке риска потери углерода в проектах, генерирующих углеродные кредиты. Разработчики кредитов, корпоративные покупатели и некоторые природоохранные организации выступили против более строгих требований к резервам кредитов на случай пожаров, засух или вырубки лесов, сообщает Climate Home News.
Резервы от риска потери углерода
Механизм ООН по статье 6.4 предусматривает кредиты, которые страны и компании могут использовать для достижения климатических целей. Если углерод, на хранении которого основывается заявленный климатический эффект кредита, снова попадает в атмосферу, этот эффект нивелируется. Для страхования такого риска проекты обычно откладывают часть кредитов в резервный фонд, не продавая их.
В июле техническая группа ООН предложила определять объем этих резервов по местным показателям риска, выведенным из нового научного исследования. Сторонники инициативы считают такой подход более строгим, чем практика добровольного углеродного рынка, где оценки часто основываются на экспертных предположениях, а иногда — на данных самих разработчиков проектов.
Ожидается, что техническая группа передаст рекомендации Наблюдательному органу механизма для принятия решения на заседании в начале октября. Сначала эти правила планируют применять к проектам с чистыми кухонными плитами, а в дальнейшем они могут распространиться на другие виды деятельности, в частности программы защиты лесов.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Схожие представления и научная дискуссия
Climate Home News проанализировало более 30 публичных представлений в механизм статьи 6.4 и выявило значительное совпадение формулировок, а в отдельных случаях — скопированные фрагменты или целые тексты. В частности, представление Apple, крупного покупателя природоориентированных углеродных кредитов, было слегка отредактированной версией обращения коалиции Beyond Alliance. В одном из абзацев документа Apple, по данным издания, осталось название Beyond Alliance.
Beyond Alliance заявила, что после консультаций с участниками распространила финальный текст своего представления, а каждый ее член самостоятельно решал, использовать ли эти материалы. Коалиция отвергла утверждения, что ее позиция является призывом ослабить инструмент оценки рисков.
В середине июля представители Программы ООН по окружающей среде, Conservation International и The Nature Conservancy провели онлайн-брифинг для чиновников Канады, Великобритании, Германии, Коста-Рики, Бельгии, Нигерии и Перу. По данным издания, участники критиковали научную основу нового подхода и заявляли, что требования по управлению рисками в проектах с чистыми кухонными плитами могут увеличить расходы и поставить под угрозу их финансовую жизнеспособность.
Руководитель направления по смягчению последствий изменения климата Программы ООН по окружающей среде Габриэль Лаббате отверг предположения о том, что позиция агентства согласуется с финансовыми интересами участников рынка. Он заявил, что организация предоставляет технические рекомендации с политически нейтральной и научно обоснованной позиции. В то же время ученый Уильям Андерегг, один из авторов исследования, на котором основывается предложенный инструмент, назвал его значительно лучшим, чем предположения, применяемые на добровольном рынке.
