Były urzędnik Bidena: Netanjahu opóźnił porozumienie ws. zakładników — Jerusalem Post
Premier Izraela Binjamin Netanjahu w lipcu 2024 roku przedstawił dodatkowe warunki dotyczące porozumienia w sprawie uwolnienia zakładników, przez co umowa stała się niemożliwa przez kolejne sześć miesięcy — powiedział były urzędnik administracji Joe Bidena Phil Gordon.
Jak informuje Jerusalem Post, Gordon odrzucił twierdzenia zwolenników Netanjahu, jakoby nowa książka i wywiad z byłym amerykańskim urzędnikiem Brettem McGurkiem usprawiedliwiały działania izraelskiego premiera podczas wojny w Gazie. Gordon powiedział, że większość jego byłych współpracowników uważa, iż Biden powinien był wywierać silniejszą presję na Izrael, aby prowadził wojnę inaczej i szybciej ją zakończył.
Rozmowa Bidena i Netanjahu
Według relacji Gordona 4 lipca 2024 roku Biden podczas rozmowy telefonicznej wezwał Netanjahu do zawarcia porozumienia, ponieważ Hamas miał rzekomo zaakceptować jego podstawowy zarys. Twierdzi on, że ugrupowanie zrezygnowało z żądania zobowiązania Izraela do trwałego zawieszenia broni przed uwolnieniem jakichkolwiek zakładników.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
W zamian, jak powiedział Gordon, Netanjahu wbrew radom własnych szefów służb bezpieczeństwa przedstawił nowe żądania. Wśród nich było utrzymanie izraelskich wojsk wzdłuż całej granicy Gazy z Egiptem, a także mechanizm kontroli mieszkańców Gazy powracających na północ enklawy. Ten ostatni punkt, w jego ocenie, wymagałby obecności izraelskich wojsk w centralnej części Gazy.
Oświadczenia o konsekwencjach opóźnienia
Gordon twierdzi, że w ciągu kolejnych sześciu miesięcy zginęło prawie 9 tysięcy dodatkowych Palestyńczyków, a także inni izraelscy zakładnicy, w tym sześć osób, które Hamas stracił w sierpniu. Podkreślił, że oba dodatkowe izraelskie żądania ostatecznie nie znalazły się w porozumieniu osiągniętym w styczniu 2025 roku.
Były urzędnik skrytykował również szerszą politykę Netanjahu podczas wojny, oskarżając go o przedkładanie „całkowitego zwycięstwa” i utrzymania koalicji nad porozumienie w sprawie zakładników lub zakończenie wojny. Zdaniem Gordona Waszyngton powinien był aktywniej wpływać na działania Izraela, a nie je wspierać.
