Sąd w USA uznał dostęp DOGE do danych milionów osób za nielegalny — Fortune
Federalna sędzia Denise Cote w USA orzekła, że amerykańskie Biuro Zarządzania Personelem (OPM) naruszyło prawo, udzielając DOGE, którym kierował Elon Musk, dostępu do wrażliwych danych rządowych. Chodzi o dane osobowe dziesiątek milionów federalnych urzędników, kandydatów na stanowiska oraz emerytów, informuje Fortune.
Naruszenie ustawy o prywatności
W 39-stronicowym orzeczeniu sędzia wskazała, że OPM naruszyło Ustawę o prywatności z 1974 roku, która reguluje ujawnianie i ochronę określonych rejestrów rządowych. Według ustaleń Cote urząd nie przestrzegał również własnych zasad cyberbezpieczeństwa.
Sędzia wskazała, że OPM nie przedstawiło przekonującego wyjaśnienia, dlaczego przedstawiciele DOGE potrzebowali dostępu do danych osobowych. W orzeczeniu stwierdzono również, że rządowi prawnicy niemal nie bronili legalności takiego dostępu, lecz powoływali się na późniejsze zmiany, aby dowieść braku potrzeby przyszłej ochrony sądowej.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Argumenty rządu i stanowisko sądu
Departament Sprawiedliwości USA, który reprezentował OPM, wcześniej oświadczył w dokumentach sądowych, że przedstawiciele DOGE potrzebowali danych do modernizacji obszaru kadrowego. Wśród informacji, do których uzyskali dostęp, były akta kadrowe, wyniki weryfikacji, dokumentacja medyczna i dane bankowe.
Cote zauważyła, że wcześniejsze rządowe programy modernizacyjne nie wymagały takiego dostępu, a administracja nie wyjaśniła związku między zakresem uzyskanych danych a obowiązkami przedstawicieli DOGE. Sędzia odrzuciła również argument rządu o utracie aktualności pozwu, ponieważ DOGE nie działa już jako scentralizowana struktura. Nie określiła ostatecznej formy ochrony prawnej w tej sprawie.
Pozew związków zawodowych i zagrożenia dla bezpieczeństwa
Koalicja związków zawodowych, w tym AFL-CIO, złożyła pozew przeciwko DOGE i Departamentowi Pracy w lutym 2025 roku, kwestionując dostęp tej struktury do prywatnych informacji. Eksperci ds. polityki i federalni urzędnicy wyrażali obawy dotyczące zagrożeń dla prywatności i cyberbezpieczeństwa, w tym możliwego dostępu do wrażliwych danych przez inżynierów z sektora prywatnego bez poświadczeń bezpieczeństwa oraz podatności scentralizowanych baz danych na ataki hakerów.
