W Nepalu nie uzgodniono zakresu reformy konstytucyjnej — Kathmandu Post
W Nepalu rząd Balendry Shaha nie zdołał uzyskać poparcia partii parlamentarnych dla przygotowania zmian w Konstytucji z 2015 roku. Grupa robocza utworzona po decyzji rządu z 30 marca 2026 roku przedstawiła raport 16 lipca, jednak dokument wciąż nie został upubliczniony. Jak podaje Kathmandu Post, raport proponuje zmianę 245 z 308 artykułów Konstytucji — niemal 80% dokumentu.
Nieufność partii wobec inicjatywy
Skala możliwych zmian wzbudziła obawy wśród sił politycznych, które uczestniczyły w opracowaniu i uchwaleniu ustawy zasadniczej. Kongres Nepalski, Komunistyczna Partia Nepalu — Zjednoczona Marksistowsko-Leninowska, Komunistyczna Partia Nepalu oraz kilka partii Madhes zakwestionowały cel rządu, pytając, czy chodzi o wniesienie poprawek, czy o faktyczne przepisanie Konstytucji.
Kongres Nepalski odmówił delegowania przedstawiciela do grupy roboczej. Przedstawiciel Komunistycznej Partii Nepalu — Zjednoczonej Marksistowsko-Leninowskiej bojkotował jej posiedzenia, a przedstawiciele innych partii, którzy początkowo uczestniczyli w dyskusjach, później wycofali się z procesu.
Koordynator grupy Asim Shah, doradca polityczny premiera, oświadczył, że nie powierzono jej przygotowania bezpośrednich poprawek. Według niego raport ma służyć jako materiał referencyjny dla przyszłej komisji przygotowującej zmiany konstytucyjne i zawiera wszystkie propozycje otrzymane podczas konsultacji. Wśród nich są przywrócenie monarchii konstytucyjnej, rewizja modelu zarządzania państwem i systemu wyborczego, wprowadzenie prezydenta wykonawczego oraz zmiany w funkcjonowaniu niezależnych organów konstytucyjnych.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Bariera w parlamencie
Do wniesienia poprawek konieczne jest poparcie dwóch trzecich deputowanych w obu izbach parlamentu federalnego. Rządząca Partia Rastriya Swatantra ma prawie dwie trzecie mandatów w izbie niższej, ale nie jest reprezentowana w Zgromadzeniu Narodowym. Wcześniej zaproponowano poprawkę do regulaminu Izby Reprezentantów, która przewidywałaby obliczanie dwóch trzecich głosów łącznie w obu izbach. Sąd Najwyższy zawiesił jej stosowanie, uznając ją za niekonstytucyjną.
Ekspert konstytucyjny Bipin Adhikari uważa, że brak przejrzystości rządu oraz brak jasnego stanowiska w sprawie konkretnych przepisów, które planuje on zrewidować, utrudniają merytoryczną dyskusję. Inny ekspert, Chandra Kanta Gyawali, podkreślił potrzebę oceny problemów ujawnionych w ciągu 11 lat obowiązywania Konstytucji.
Stanowiska w sprawie przyszłego modelu
Kongres Nepalski i Komunistyczna Partia Nepalu — Zjednoczona Marksistowsko-Leninowska opowiadają się za zachowaniem modelu parlamentarnego, ustroju republikańskiego i mieszanego systemu wyborczego, dopuszczając ograniczone korekty administracyjne. Komunistyczna Partia Nepalu i Partia Janata Samajbadi Nepal popierają bezpośrednie wybory szefa władzy wykonawczej oraz w pełni proporcjonalny system wyborczy. Partia Rastriya Prajatantra domaga się przywrócenia monarchii konstytucyjnej i państwa hinduistycznego.
Jednocześnie większość partii zgadza się co do potrzeby doprecyzowania podziału kompetencji między federalnym, prowincjonalnym i lokalnym szczeblem władzy, zmniejszenia liczby jednostek lokalnych oraz ograniczenia liczebności zgromadzeń prowincjonalnych i gabinetów. Asim Shah oświadczył, że rząd planuje w pierwszej kolejności forsować te zmiany, w sprawie których można osiągnąć ogólnokrajowy konsensus.
Czytaj nas na Telegram i Sends
