W Sądzie Najwyższym zabrakło kworum dla uchwały ws. Trybunału Konstytucyjnego — RMF24
W Sądzie Najwyższym Polski zabrakło kworum, aby Zgromadzenie Ogólne Sędziów mogło podjąć uchwałę w sprawie sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym. Jak informuje RMF24, nadzwyczajne posiedzenie na wtorek zwołał pierwszy prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński.
Część sędziów nie wzięła udziału w zgromadzeniu
Przed rozpoczęciem zgromadzenia 28 sędziów oświadczyło, że nie weźmie w nim udziału. Według Kapińskiego, ze względu na stanowisko części sędziów powołanych przed 2017 rokiem, nie było kworum w Izbach Cywilnej i Karnej Sądu Najwyższego.
Jednocześnie 55 sędziów, którzy zebrali się we wtorek, poparło uchwałę Kolegium Sądu Najwyższego. Organ ten przyjął stanowisko w sprawie wydarzeń wokół Trybunału Konstytucyjnego, które opublikowano na stronie Sądu Najwyższego równocześnie z rozpoczęciem nadzwyczajnego Zgromadzenia Ogólnego.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Stanowisko Kolegium Sądu Najwyższego
Kolegium wyraziło stanowczy protest przeciwko działaniom, które jego zdaniem podważają konstytucyjne podstawy funkcjonowania władzy sądowniczej. W szczególności w uchwale mowa jest o próbie odsunięcia od pracy prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego. Kolegium uważa, że działania te miały miejsce bez niezbędnej podstawy prawnej i poza ustalonymi procedurami.
W dokumencie wskazano również, że sędzia z najdłuższym stażem może kierować pracą Trybunału Konstytucyjnego jedynie w przypadku wakatów na stanowiskach prezesa i wiceprezesa. Zdaniem Kolegium nie ma takich podstaw, dlatego wykonywanie uprawnień prezesa powierzono osobie nieuprawnionej.
Kolegium oświadczyło również, że istnieje ryzyko, iż orzeczenia z udziałem sędziów wybranych przez Sejm, którzy nie złożyli przysięgi przed prezydentem Polski, mogą nie zostać uznane za orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. W uchwale wskazano, że status prawny takich sędziów nie został dostatecznie wyjaśniony. Kolegium wezwało wszystkie organy państwowe do przestrzegania Konstytucji i ustaw oraz do niewykonywania działań mogących pogłębić kryzys konstytucyjny.
