Почему контент 18+ запрещен законом: цена советского табу для современной Украины
20 мая Служба безопасности Украины и Офис Генерального прокурора провели масштабные обыски в управлениях Национальной полиции в Ивано-Франковской, Тернопольской и Житомирской областях. Причиной стала раскрытая коррупционная схема: полицейские чиновники за ежемесячную плату в $20 тысяч обеспечивали беспрепятственную работу сети подпольных вебкам-студий и так называемых «порноофисов». За эту сумму правоохранители гарантировали защиту от проверок, передавали инсайдерскую информацию и сознательно не фиксировали «преступления».
Этот случай — не очередной единичный коррупционный скандал, а закономерное проявление системной проблемы, которая годами остается в тени. Правовая система Украины десятилетиями стигматизирует существование целой сферы интимного контента для взрослых. Унаследованная с советских времен статья 301 УК не просто запрещает производство и распространение порнографии — она создает идеальную среду для коррупции. Именно на этом фоне в Верховной Раде сейчас готовится к рассмотрению законопроект №12191, который предлагает наконец декриминализировать действия взрослых лиц в отношении контента 18+, оставив уголовную ответственность только за действительно общественно опасные деяния — сексуальное насилие, зоофилию, порно с несовершеннолетними и распространение этой продукции без согласия.
Эта ситуация имеет два измерения: экономическое и правовое. С одной стороны, теневой рынок способен приносить миллионы долларов налогов ежегодно — денег, которые сейчас оседают в карманах коррупционеров. С другой — государство вынуждено тратить бюджетные средства на совершенно бессмысленные процедуры: полицейские за деньги украинцев смотрят порно, а затем созывают экспертные комиссии, чтобы доказать, что увиденное было тем, чем оно и было. Весь этот механизм давно превратился в коррупционную кормушку, где запрет выгоден только тем, кто его обслуживает.
Почему порнография в Украине de facto запрещена, как это работает в западных странах и почему этот рынок давно пора как минимум декриминализировать? Политический обозреватель UA.News Никита Трачук разбирался в этом вопросе.
Контент 18+: советское наследие в современном законодательстве
Чтобы понять причины этой ситуации, следует обратиться к истории. Запрет на порнографическую продукцию в Украине не является органичным продуктом национального законодательства — он унаследован из советских времен. В УССР любая продукция эротического или порнографического характера была полностью запрещена. Это было частью официальной идеологии «морального кодекса строителя коммунизма», где секс как явление публичной жизни не существовал. Считалось, что такой контент развращает, отвлекает от трудовых свершений и является проявлением «буржуазного разложения». Этот подход прекрасно продемонстрировала известная фраза (правда, несколько вырванная из контекста), сказанная во время телемоста Ленинград-Бостон в 1986 году: «В СССР секса нет, и мы категорически против этого!».
После обретения независимости Украина сохранила этот репрессивный подход. Статья 301 Уголовного кодекса предусматривает ответственность за ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов. Санкции могут достигать семи лет лишения свободы. Украинское законодательство в этой части более жесткое, чем в большинстве европейских стран, США и даже России (!), поскольку фактически криминализирует даже обмен интимными фото или видео между двумя взрослыми лицами по их обоюдному согласию.
Единственное исключение — создание такого контента исключительно для личного использования, «в стол», без цели сбыта или распространения. Любая попытка монетизировать это, выложить в сеть или даже отправить другому лицу (например, своему любимому человеку) может быть квалифицирована как уголовное преступление.
Коррупционная кормушка под вывеской морали
Последние события демонстрируют, к чему приводит этот запрет. Схема, раскрытая правоохранителями, действовала отлаженно: водитель одного из подразделений МВД выполнял роль связного между владельцами порностудий и полицейским руководством на местах. За $20 тысяч ежемесячно полиция гарантировала полную защиту, передавала информацию о запланированных проверках и сознательно не фиксировала «преступления». Это ярко освещает главную проблему: для правоохранительной системы запрет на контент для взрослых превратился в гигантскую коррупционную кормушку.
Отдельного внимания заслуживает механизм доказательства «преступления». Чтобы в суде доказать, что тот или иной видеоролик носит порнографический характер, необходимо провести экспертизу. Государство тратит немалые бюджетные средства на то, чтобы специально обученные полицейские смотрели порно, созывали комиссии, изучали контент и делали выводы. И это в стране, где такой контент находится в одном клике, его и так смотрит чуть ли не каждый второй, а большинство пар обмениваются интимными фото/видео в качестве элемента флирта, не задумываясь о нарушении закона. Тратить миллионы на полицейские просмотры и экспертизы вместо того, чтобы признать очевидное — видео, где люди занимаются сексом на камеру, явно является порнографией — абсолютно абсурдное растрачивание ресурсов.
А то, что полиция, вероятно, «крышует» вебкам- и порностудии, а также «онлифанщиц», вообще является секретом Полишинеля уже много лет. Теневой рынок оценивается в колоссальные суммы, и вместо того, чтобы эти деньги поступали в бюджет в виде налогов, они оседают в карманах коррумпированных силовиков и чиновников. По экспертным оценкам, декриминализация порнографии может приносить до $12,3 млн налогов ежегодно — этих средств хватило бы, к примеру, на строительство 6-7 подземных школ, примерно 15 детских садов или нескольких современных больниц.
Как контент 18+ работает в мире: уроки для Украины
В подавляющем большинстве стран Запада давно отказались от тотальной криминализации порнографии. Там это такой же бизнес, такая же работа и сфера услуг, как и любая другая. В Германии, Нидерландах, Дании, США, Канаде, Австралии (список можно продолжать долго) производство и распространение контента для взрослых является легальной деятельностью, которая регулируется законами о предпринимательской деятельности, налогообложении, защите прав потребителей и авторских правах. То есть речь идет о вполне обычном бизнесе, когда студии работают официально и платят налоги, а у актеров и актрис есть даже собственные агенты, как у настоящих звезд Голливуда. Если же такой контент производится, например, парой у себя дома, часто они регистрируются как самозанятые, также уплачивая налоги с коммерческой деятельности.
Конечно, действуют четкие ограничения: строго запрещен контент с участием детей и подростков, насильственный контент, материалы без согласия участников, зоофилия, некрофилия и другие подобные извращения. Но ни одна из этих стран не пытается делать вид, что взрослые дееспособные люди не имеют права распоряжаться собственным телом по своему усмотрению.
Важно также понимать разницу между легализацией и декриминализацией. Именно о последней сегодня идет речь в Верховной Раде. Законопроект №12191, зарегистрированный в парламенте, не ставит целью «разрешить все». Его суть — убрать уголовную ответственность за действия, не представляющие реальной общественной опасности. Речь идет о том, чтобы взрослым людям за снятые и распространенные фото и видео интимного характера не грозили огромные штрафы, а то и сроки в 3-5 лет. Уголовная ответственность при этом останется исключительно за действительно общественно опасные деяния: порно без согласия (так называемая «порноместь»), экстремальные видео (некрофилия, зоофилия и т.п.), а также любой контент с участием несовершеннолетних.
Апелляция к морали как проявление лицемерия
Противники этих изменений традиционно апеллируют к некой абстрактной «общественной морали». Однако в современных украинских реалиях этот аргумент звучит неубедительно.
Общество, которое пятый год выживает в условиях полномасштабной войны в стране, где коррупция остается фундаментом всей системы, вряд ли можно убедить, что главная угроза нравственности — это видео для взрослых. Тем более что, по статистике PornHub, украинцы из года в год входят в ТОП-15/ТОП-20 стран мира по просмотрам порнографии. Как говорится, неудобно получилось.
Подобный контент и так смотрят миллионы украинцев, а большинство пар прекрасно обмениваются интимными фото и видео. Это объективная реальность, которая существует независимо от законодательных запретов. Поэтому единственный вопрос заключается в том, готовы ли общество и депутатский корпус признать эту реальность и перестать делать из нее преступление.
Подводя итог, легализация или, по крайней мере, декриминализация контента для взрослых в Украине — это шаг, продиктованный здравым смыслом, экономической целесообразностью и верховенством права. Во-первых, это вопрос личной свободы: если дееспособный взрослый человек по собственному согласию создает такой контент и хочет продавать его в интернете — это его личное дело. Тем более, если он готов платить налоги как ФЛП или в составе студии. Запрещать это имеет смысл только в одном случае: чтобы нечистые на руку правоохранители и дальше «кормились» на огромном теневом рынке.
Во-вторых, это вопрос наполнения бюджета. Вывод рынка из тени будет означать не только уничтожение коррупционной кормушки, но и миллионные поступления в государственную казну.
В-третьих, это вопрос справедливости. Недопустима ситуация, когда за одно и то же видео одного человека привлекают к уголовной ответственности, а другой спокойно зарабатывает на нем миллионы просто потому, что договорился с нужными людьми в полиции.
Соответствующий законопроект в Раде уже поддержан профильным комитетом и ожидает рассмотрения в сессионном зале. Остается надеяться, что на этот раз парламентарии проявят политическую волю и наконец сделают шаг к цивилизованному регулированию этой сферы, а не оставят все как есть — в пользу коррупционеров и в ущерб обществу.
