كان ألكسندر فوتشيتش شخصية ثابتة في الساحة السياسية الصربية والزعيم الفعلي للبلاد على مدار 14 عامًا — منذ عام 2012، عندما تولى حزب التقدم الصربي (SPP) الذي ينتمي إليه مقاليد السلطة. فقد شغل في البداية منصب نائب رئيس الوزراء، ثم رئيس الوزراء، ومنذ عام 2017 أصبح رئيسًا للبلاد، وكان يجسد تقليدًا سياسيًا معينًا، وصفه البعض بالنظام والاستقرار، بينما وصفه آخرون بأنه يقترب من الاستبداد.
والآن، يبدو أن هذه الحقبة تقترب من نهايتها. في الانتخابات البرلمانية الاستثنائية التي جرت في 25 أكتوبر، منيت تحالفه «صربيا الموحدة» بهزيمة ساحقة على يد «قائمة الطلاب» — وهي حركة نشأت عن الاحتجاجات التي اندلعت قبل عامين. وللإنصاف، لم يتمسك فوتشيتش بالسلطة بشدة: فقد اعترف السياسي رسمياً بالهزيمة وأعلن انضمامه إلى المعارضة.
لم تظهر هذه القصة من العدم. فقد سبقتها سنتان من الاحتجاجات الشعبية الواسعة النطاق، والاتهامات بالفساد وعدم كفاءة الحكومة. لكن الأكثر إثارة للاهتمام في هذه الحالة — ليس النتيجة بحد ذاتها، بل الطريقة التي حاول بها فوتشيتش تجنبها. فقد أعلن بنفسه عن إجراء انتخابات مبكرة، واستقال بنفسه من منصب الرئيس قبل انتهاء ولايته، لأنه أراد تنفيذ «خطة متعددة الخطوات» محفوفة بالمخاطر: الفوز ليس بصفته رئيسًا، بل بصفته زعيمًا للحزب، وترأس الحكومة بصفته رئيسًا للوزراء. فصربيا هي جمهورية برلمانية، ووفقًا للدستور، فإن رئيس الوزراء هو الذي يمتلك السلطة الفعلية هناك.
لكن هذه الخطة لم تنجح. بل أكثر من ذلك: لقد باءت بالفشل الذريع.
لماذا حدث ذلك؟ ما هي «الخطة متعددة الخطوات» التي وضعها فوتشيتش؟ لماذا احتج الصرب بشكل جماعي لمدة عامين كاملين، وما علاقة محطة القطار العادية في مدينة نوفي ساد بكل هذا؟ ماذا سيحدث الآن لهذا البلد البلقاني المهم، الذي يتأرجح بين أوروبا وروسيا؟ قام المحلل السياسي في UA.News، ميكيتا تراشوك، بتحليل هذه المسألة.
المأساة التي أصبحت الشرارة: كيف أدى محطة القطار في نوفي ساد إلى استقالة الرئيس
تبدأ هذه القصة في 1 نوفمبر 2024 في مدينة نوفي ساد الصربية. هناك، بعد عملية إعادة إعمار واسعة النطاق — استُثمرت فيها، بالمناسبة، أموال طائلة — انهار فجأة السقف الخرساني فوق رصيف محطة القطار. وسقطت مباشرةً على الأشخاص الذين كانوا متواجدين هناك. ولقي 16 شخصًا حتفهم، من بينهم أطفال صغار.
شكلت
هذه المأساة صدمة عميقة للبلاد بأسرها. لكن سرعان ما اتضح أن الأمر لا يقتصر على مجرد حادث مؤسف. فقد رافقت عملية التجديد علامات فساد، وانتهاكات لمعايير البناء، وغياب الرقابة الحكومية اللازمة. بالنسبة للعديد من الصرب، أصبح انهيار السقف رمزاً لمشكلة أعمق بكثير: نظام فاسد تُسرق فيه الأموال، ولا يتحمل أحد مسؤولية سلامة الناس.
كان الطلاب
أول من نزل إلى الشوارع. في البداية، لم يطالبوا سوى بشيء واحد: معاقبة المسؤولين عن هذه المأساة. لكن هذه المطالب تطورت لاحقًا إلى حركة واسعة مناهضة للحكومة. فقد قام الطلاب بإغلاق الجامعات، وقطع الطرق، وتنظيم مسيرات احتجاجية استمرت لساعات طويلة، والظهور في وسائل الإعلام، وما إلى ذلك. وتجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من وقوع حالات عنف متفرقة، إلا أن هذه الاحتجاجات لم تكن بشكل عام أعمال شغب عدوانية: فغالبًا ما كانت الأجواء في المظاهرات شبه كرنفالية. كان الناس يلعبون الشطرنج، ويشربون القهوة، ويستمعون إلى الموسيقى، وينصبون الخيام للمبيت، وما إلى ذلك. لكن الرسالة الرئيسية كانت واضحة تمامًا: يجب أن تتحمل السلطات المسؤولية عن الوفيات. فالأمر يختلف تمامًا عندما يشتري موظف ما سيارة جديدة لنفسه بسبب الفساد، عن حالة وفاة 16 مواطنًا صربيًا عاديًا في آن واحد بسبب هذا الفساد نفسه.
كانت الاحتجاجات تتلاشى ثم تشتعل من جديد، لكنها لم تتوقف تمامًا أبدًا واستمرت بشكل عام قرابة عامين، حتى الانتخابات المبكرة في عام 2026. ومن هذا الوسط بالذات نشأت «قائمة الطلاب»: قوة سياسية جديدة فوضها الطلاب لتمثيل مصالحهم. تجدر الإشارة إلى أن هذه القوة اليوم لم تعد، بالطبع، مجرد طلاب، بل تكتل واسع من النشطاء المدنيين والمثقفين ورجال الأعمال والسياسيين، يجمعهم هدف مشترك — وهو إنهاء حكم فوتشيتش.
«الخطوة المتعددة» لفوتشيتش: كيف راهن على منصب رئيس الوزراء وأخطأ التقدير بشكل فادح
على الرغم من جميع الاتهامات السياسية البحتة بالاستبداد، تظل صربيا — وفقًا لجميع المؤشرات الدولية وفي جوهرها — دولة ديمقراطية، وإن كان ذلك مع بعض التحفظات. لم يكن ألكسندر فوتشيتش أبدًا ديكتاتورًا بالمعنى الكلاسيكي للكلمة. بل وأكثر من ذلك: من الصعب حتى اتهامه بالاستبداد — على الرغم من أن بعض «السمات» الاستبدادية كانت تظهر لديه. ومع ذلك، كان بإمكان الصرب دائمًا التظاهر بحرية، والتصويت بحرية ضد السلطة، كما توجد في البلاد وسائل إعلام وقنوات تلفزيونية معارضة بشكل جذري، وما إلى ذلك. لكن منتقدي فوتشيتش أشاروا بحق إلى التركز التدريجي للسلطة، والضغط على وسائل الإعلام، وعدم شفافية عملية اتخاذ القرارات، وهيمنة حزب «التحالف من أجل صربيا» على جميع فروع السلطة.
كانت مشكلة فوتشيتش تكمن في أن ولايته الرئاسية الثانية كانت ستنتهي في مايو 2027، وبموجب الدستور لم يكن بإمكانه الترشح لولاية ثالثة. ولهذا السبب بالذات، قرر الزعيم الصربي السابق أن يستبق الأحداث واتخذ خطوة غير مسبوقة في صربيا. ففي أواخر سبتمبر، قدم فوتشيتش استقالته المفاجئة للجميع من منصب الرئاسة قبل انتهاء ولايته. وكانت الخطة كما يلي: خوض الانتخابات البرلمانية الاستثنائية ليس بصفته رئيسًا، بل بصفته زعيمًا عاديًا للحزب، والفوز على «قائمة الطلاب» (التي كان يصفها علنًا بـ«المشاغبين»)، وتشكيل حكومة وتولي رئاستها، أي رئيسًا للوزراء.
من الناحية الشكلية، بدا الأمر وكأنه انخفاض معين في المكانة، فالرئيس هو، في النهاية، رئيس الدولة. لكن صربيا، في الواقع، هي جمهورية برلمانية، ورئيس الوزراء فيها هو الشخصية الرئيسية التي تدير الحكومة وتحدد السياسة. وفي عهد فوتشيتش بالذات، اكتسب منصب الرئاسة صلاحيات واسعة جدًّا بفضل سيطرة حزبه على البرلمان (وقد وُجِّهت إليه اتهامات بممارسات استبدادية بسبب ذلك). لذا كان الخطة تتمثل في التغلب على النظام: البقاء في السلطة، ولكن هذه المرة على رأس الحكومة. كانت هذه هي الطريقة الوحيدة للحفاظ على السيطرة على النظام بعد عام 2027.
لكن في النهاية «أخطأ أكيلا»: فقد تبين أن حسابات السياسي كانت خاطئة. أولاً، لقد استخف بحجم التعب الذي أصاب المجتمع من حكمه. ثانيًا، لم يأخذ في الحسبان أن «قائمة الطلاب» ستتمكن من حشد الناخبين ليس فقط من المدن الكبرى، بل من جميع أنحاء البلاد. ثالثًا، بدت فكرة «الخطة متعددة الخطوات» نفسها معقدة للغاية، ومشكوك فيها من منظور روح القانون، وكان من الممكن أن تنفر حتى جزءًا من قاعدته الانتخابية. ونتيجة لذلك — هزيمة مؤكدة.
ما أظهرته نتائج الانتخابات
أُجريت الانتخابات البرلمانية الاستثنائية في صربيا يوم الأحد، 25 أكتوبر، وشهدت نسبة مشاركة قياسية بلغت حوالي 69%. وكان هذا بحد ذاته علامة سيئة بالنسبة للسلطة: فارتفاع نسبة المشاركة عادةً ما يكون في صالح المعارضة، خاصةً عندما يكون المجتمع متعبًا ومتوترًا. وقد أكدت النتائج ذلك. حقق «القائمة الطلابية»، بقيادة طبيب القلب والأستاذ الجامعي إيليا سردانوفيتش، فوزًا ساحقًا، حيث حصل على أكثر من 53% من الأصوات. وقد منح ذلك الكتلة ما بين 135 و141 مقعدًا في الجمعية الوطنية الصربية التي تضم 250 مقعدًا. وحصل تحالف فوتشيتش «صربيا الموحدة» على حوالي 40% من الأصوات وما بين 103 و105 مقاعد.
وهذا يعني أن المشهد السياسي في صربيا شهد تحولاً جذرياً: فبدلاً من هيمنة حزب واحد على مدى 14 عامًا، أصبح لدى البلاد نظام ثنائي الأحزاب فعليًّا، حيث يمتلك «القائمة الطلابية» ما يكفي من الأصوات لتشكيل الحكومة بمفردها أو مع شركاء صغار.
ويُحسب لفوتشيتش أنه لم يتمسك بالسلطة بشدة. فقد اعترف السياسي رسميًا بهزيمته حتى قبل إعلان النتائج الرسمية. وقد أعلن بالفعل أنه سينضم إلى المعارضة.
«قائمة
الطلاب» ومستقبل صربيا
يُعد فوز «قائمة الطلاب» حدثاً تاريخياً بلا شك، لكنه يطرح أمام صربيا العديد من الأسئلة المعقدة. وتكمن المشكلة الرئيسية في أن هذه القوة السياسية عبارة عن تكتل متنوع للغاية. وعلى عكس حزب «التحالف من أجل صربيا» (SPP)، الذي كان يتمتع بهيكل سلطة هرمي واضح، وزعيم واحد (فوتشيتش)، وآلية حزبية تم بناؤها على مدى عقود، فإن «قائمة الطلاب» هي حركة واسعة النطاق أكثر منها حزبًا كلاسيكيًا. فلا يوجد فيه زعيم واحد قادر على أن يحل محل فوتشيتش كشخصية كاريزمية. كما لا توجد أيديولوجية موحدة: فقد انضم إلى الحركة أشخاص ذوو آراء متنوعة — من الليبراليين إلى القوميين المعتدلين — يجمعهم في المقام الأول رفضهم للفساد والاتجاهات الاستبدادية لفوتشيتش. وهذا يخلق خطر نشوب صراعات داخلية ويُعقّد تشكيل حكومة مستقرة.
السمة
الثانية هي سمة جيوسياسية. ففي صربيا لا يوجد التقسيم المبسط المألوف في أوكرانيا إلى قوى «موالية لروسيا» و«موالية لأوروبا». لم يكن فوتشيتش سياسيًا موالٍ لروسيا بالمعنى الحرفي للكلمة: فقد قاد البلاد بثبات نحو الاتحاد الأوروبي — لكنه في الوقت نفسه حافظ على علاقات جيدة مع موسكو، ورفض فرض عقوبات على روسيا، واستخدم هذا التوازن كأداة في سياسته الخارجية. كانت الفكرة الجيوسياسية الرئيسية لصربيا في عهد فوتشيتش هي التعددية الاتجاهية.
يعد «قائمة الطلاب» بالعمل في نفس الاتجاه، لكن من الناحية الموضوعية، فإن هذه القوة أكثر تأييدًا لأوروبا. وتتمثل قاعدتها الانتخابية في الشباب، وسكان المدن، وحاملي الشهادات العليا، وغيرهم. وهم جميعًا، بشكل عام، يؤيدون التقارب مع الاتحاد الأوروبي وإصلاح البلاد وفقًا للمعايير الأوروبية.
ومع ذلك، تكمن هنا مشكلة جوهرية لا يمكن تجاهلها. فالمجتمع الصربي عمومًا لا يزال متشككًا بشدة تجاه الاتحاد الأوروبي. ووفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجرتها المفوضية الأوروبية في صيف هذا العام، فإن 31% فقط من الصرب يؤيدون الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، في حين يرى 40% أن البلاد لن تصبح أبدًا عضوًا في الاتحاد الأوروبي.
وهذا ليس من قبيل الصدفة، ولا هو شك فطري في الاتحاد الأوروبي أو دعاية روسية. تعود جذور الأسباب إلى عام 1999 الذي لم يمر عليه وقت طويل، عندما قصفت قوات الناتو صربيا، بما في ذلك بلغراد، لعدة أشهر. ووفقًا لتقديرات مختلفة، لقي ما بين 1500 و5700 مدنيًا حتفهم آنذاك، وأصيب عشرات الآلاف بجروح، وأصبح مئات الآلاف لاجئين. بالإضافة إلى ذلك، وقف الغرب دائمًا إلى جانب خصوم صربيا خلال حروب يوغوسلافيا. وعندما أعلنت كوسوفو استقلالها في عام 2008، اعترفت بها 22 دولة من أصل 27 دولة في الاتحاد الأوروبي.
في الوقت نفسه، دأبت روسيا دائمًا على دعم صربيا. ونتيجة لكل ذلك، بقي لدى الصرب صدمة وطنية عميقة وانعدام ثقة تجاه الغرب، وهو ما ينتقل عبر الأجيال. ويُنظر إلى روسيا بإيجابية من قبل حوالي 71% من السكان. لذلك، حتى الحكومة المؤيدة تمامًا لأوروبا في بلغراد ستضطر إلى مراعاة هذه المشاعر، ومن غير المرجح أن تتمكن من توجيه البلاد بشكل حاد نحو بروكسل دون المخاطرة بفقدان دعم جزء كبير من المجتمع.
لذا فإن السيناريو الأكثر ترجيحًا للسنوات المقبلة هو الحفاظ على المسار العام للسياسة الخارجية التي اتبعها فوتشيتش، ولكن مع تحول تدريجي في الأولويات: مزيد من الاندماج مع الاتحاد الأوروبي وموقف أكثر حذرًا تجاه موسكو. ومع ذلك، فمن المرجح ألا يكون هذا تحولاً حاداً، بل تطوراً سياسياً بطيئاً.
باختصار، فإن هزيمة فوتشيتش وقوته السياسية في الانتخابات لا تمثل مجرد تغيير في السلطة في دولة بالكانية واحدة بمفردها. بل هي أيضًا إشارة إلى أن المجتمعات تتعب دائمًا من القادة الذين لا يتغيرون، حتى لو ظلوا ديمقراطيين نسبيًا. وفي النهاية، فهي أيضًا مؤشر على صحة النظام السياسي في صربيا: فهي تسمح بالاحتجاجات الجماهيرية، واستياء المواطنين، وإجراء انتخابات شفافة ونزيهة إلى حد ما (وإن لم تخلو من بعض التفاصيل الدقيقة)، والأهم من ذلك — أنها تسمح بأن تتعرض السلطة لهزيمة ساحقة في هذه الانتخابات. وبالتالي، فإن صربيا ليست بالتأكيد دولة استبدادية، وهو أمر لا يسع الصرب — الذين عاشوا تحت أنظمة يوسيب بروز تيتو وسلوبودان ميلوشيفيتش — إلا أن يرحبوا به بصدق ومن كل قلوبهم.
كانت المأساة التي وقعت في نوفي ساد بمثابة محفز أطلق آلية أدت في النهاية إلى إنهاء حكم ألكسندر فوتشيتش الذي استمر 14 عامًا. لكن القصة لا تنتهي عند هذا الحد. الرئيس السابق ينضم إلى المعارضة، تاركًا لنفسه إمكانية أن يصبح رئيسًا للوزراء في نهاية المطاف — في وقت ما في المستقبل، في الانتخابات المقبلة. أما «قائمة الطلاب» فقد حصلت على السلطة وتفويضًا واسعًا من ثقة الشعب، ولكنها تحمل في الوقت نفسه عبء المسؤولية بأكمله.
سيتعين على «الطلاب» إدارة بلد منقسم، يتأرجح بين التطلعات الأوروبية والتعاطف مع روسيا، وبين الأمل في التغيير والخوف من المجهول. ويكمن التحدي الأكبر للجيل الجديد من السياسيين ليس في البقاء في السلطة بحد ذاتها، بل في إثبات أن صربيا يمكن أن تكون مختلفة — بلداً يتم فيه استئصال الفساد، ويسود فيه القانون للجميع، وتصبح المآسي على غرار ما حدث في نوفي ساد مستحيلة الحدوث. أما ما إذا كانت السلطة الجديدة ستنجح في تحقيق كل ذلك، فهذا ما سيكشفه الزمن وحده.
