Hezbollah zapewnił Berriego, że nie poprze Iranu w razie wojny — Asharq Al-Awsat
Libańskie ugrupowanie Hezbollah ponownie zapewniło przewodniczącego parlamentu Libanu Nabiha Berriego, że nie będzie interweniować po stronie Iranu w razie wojny. Berri przekazał to zapewnienie prezydentowi Libanu Josephowi Aounowi, według Asharq Al-Awsat.
Stanowisko Teheranu
Wiceminister spraw zagranicznych Iranu Saeed Khatibzadeh podczas wizyty w Bejrucie powiedział również deputowanym związanym z szyickim sojuszem Hezbollahu i ruchem Amal, że Teheran nie poprosi ugrupowania o interwencję w przypadku amerykańskiego uderzenia na Iran. Jak stwierdził, Iran jest zdolny do samodzielnej obrony i przygotował się, aby nie pozwolić atakowi osiągnąć jego celów.
Źródła parlamentarne cytowane przez wydanie twierdzą, że Iran uwzględnia trudną sytuację Libanu i nie chce angażować Hezbollahu w nierówną konfrontację z Izraelem. Poinformowały również o ostrzeżeniu USA, które sekretarz stanu Marco Rubio przekazał Aounowi podczas rozmowy telefonicznej. Następnie prezydent poinformował o nim Berriego i premiera Nawafa Salama.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Różnice z ruchem Amal
Według źródeł Hezbollah bierze pod uwagę ryzyko negatywnej reakcji wśród swoich zwolenników oraz możliwość kolejnego przesiedlenia ludzi, jeśli Izrael rozszerzy swoją strefę bezpieczeństwa w południowym Libanie. Wydanie zauważa, że izraelski minister obrony Israel Katz groził rozszerzeniem ataków na południowe przedmieścia Bejrutu.
Źródła wiążą również z kryzysem zaufania w szyickim sojuszu wystrzelenie w marcu sześciu rakiet na Izrael, za które odpowiedzialność wziął Hezbollah. Wcześniej Berri zapewniał Aouna i Salama, że ugrupowanie nie będzie interweniować, powołując się na komunikaty sekretarza generalnego Hezbollahu Naima Qassema.
Obecnie nie ma bezpośredniego kontaktu między Berrim a Qassemem, a łączność utrzymują ich pomocnicy. Według wydania Berri różni się od Hezbollahu w szeregu kwestii politycznych: sprzeciwia się wojskowej interwencji ruchu na rzecz Iranu i popiera stanowisko o wyłącznej kontroli państwa nad bronią.
